I due creazionismi

tutto si è evoluto, ma da alcuni punti fermi iniziali; Dio ha creato Adamo e questi si è evoluto, ha creato il gatto, la pianta e si sono evoluti

I punti fermi sono i tuoi perchè hai questa idea in testa che non c'entra nulla con l'evoluzione e stai parando un mucchio di sciocchezze tant'è che il gatto di oggi si è evoluto da qualche suo antenato.

E noi non saremmo creature divine ma aborti come sostenevano gli Gnostici che all'apice solo della creazione e non della divinità, mettevano il dio Yavhé degli Ebrei, che per ispirazione del redattore della Bibbia era il Dio della creazione, nella quale noi tutti stiamo.

P.S. tra creare e generare c'è una bella differenza, quello di cui tu parli, cioè quel qualcosa o qualcuno di non ben definito, che viene dal nulla e probabilmente al nulla destinato, come questa creazione ( tipo ribig ribang) è CREARE; l'altra invece, quella che trasporta qualcosa del creatore è GENERARE, ed è la parte destinata a durare, quanto Dio ovviamente.

Io sarei per l'evoluzionismo, ma bisognerebbe determinare che cosa intendiamo con "procedere la vita da organismi semplici a complessi"; poi,se all'interno di un essere umano possano o no convivere più organismi, a volte con un'unica personalità, altre con la personalità-consapevolezza che decide sulle altre; per penultimo se esiste una fase materiale che si incontra con le fase mentale o psichica, o della mente, che a loro volta si incontrano con le fasi pneumatiche, leggere, sottili, spirituali.
Per ultimo, esiste solo la parte materiale e basta, materiale anche quella parte di noi e del mondo che ancora non si conosce ( dove la scienza non è ancora arrivata) che a rigor di logica(?), per la scienza non può essere che materiale e nient'altro oppure c'è una scienza diversa?
Beh, se volete sapere fino in fondo che ne penso: all'ultima opzione non ci credo.
A questo punto mi ritrovo che la genesi mi sta stretta ma può avere un senso. Se esiste la convinzione che Qualcuno evoluto più di me, per via proprio dell'"evoluzionismo" in argomento, io sarei propenso a credere in una certa creazione con possibilità di generazione, basta non lasciarsi sfuggire il "lumen= luce" della ragione o Intelletto, cioè la luce invisibile.

[QUOTE=Vega;1097920]I punti fermi sono i tuoi perch

[QUOTE=PACE;1098123] Noi uomini siamo gli unici che ci chiediamo chi siamo, da dove veniamo e dove stiamo andando; non lo f

la prova è appunto che siamo noi a dominare la creazione e non il cavallo il pesce o la scimmia; proprio perchè siamo guidati da altro oltre all'istinto; abbiamo la capacità di discernere, di valutare, di agire in base a un'interiore legge morale

[QUOTE=PACE;1098149]la prova

anche, visto che il peccato domina in noi e che spesso la distruggiamo, la natura; purtuttavia i fatti dicono questo, rettologo

dunque sarebbe ? meglio il cavallo o l'umano ?

tutto è stupendo nella creazione, ma Dio s'è fatto uomo, dialoga e dona la sua parola all'uomo

[QUOTE=PACE;1098166]tutto

come si fà a fare classifiche del g enere? Io voto uomo perchè sono uomo; se il cavallo potesse votare voterebbe cavallo, no? ma solo noi possiamo farlo, il perchè non ti dice niente?

Ma swei proprio sicuro che ci sia tutta questa capacità di dominio su tale esteso reame?
In un certo qual modo, per ora siam al top della catena alimentare in uno sperduto pianetino sempre più stretto, ma basta che un virus letale subisca una qualche mutazione strana e in qualche settimana altro che pacman, gnam, gnam, gnam, c'è il nuovo dominatore
In ogni caso topi e scarafaggi ci sopravviveranno.

1° non sei nella testa del cavallo

2° metti che poi diventi un angelo , l'uomo al confronto è un cavallo ...pensaci