I due creazionismi

Io non ho problemi a citare le fonti. Inoltre io confutavo una tua tesi con prove e cose scritte. Posso pure scannerizzarti le pagine e i tratti più salienti anche se spero che mi crederai sulla parola facendomi risparmiare 2 ore di scansioni che tanto dubito fortemente ti leggerai oltre la prima pagina (forse).

Quindi, si, c'è una certa differenza tra parlare avendo la possibilità di fornire documenti e parlare confutando tutto e tutti per poi non produrre niente.

Inoltre come se non bastasse certe dinamiche sono scritte e SONO in quel modo non puoi discuterne (poi ci puoi credere o no ma non puoi dire che te decidi che siano diverse).

Qua invece si parla di cose che sono in parte conosciute e certe ma anche in parte meno conosciute.

Quindi se pur trovo che a volte Vega sia un po' saccente ma probabilmente lei pensa la stessa cosa di me, è sempre preferibile la sua ipotesi per quanto trovi che sia poco corretto il suo modo di proporla come una certezza della tua marimba.

Infatti lei parlando di queste cose potrebbe anche indovinare l'ipotesi giusta o comunque essere molto vicina seguendo quelle che sono le linee guida che vanno per la maggiore mentre te, marimba, stavi dicendo cose totalmente errate e che non possono essere diversamente. Parlavi di argomenti religiosi, di angeli e di demoni senza saperne niente oltre a qualche leggenda più televisiva che altro.

Scusa ma io noto una certa differenza fra le due cose.

Ma una tesi non è una tesi, anzi diventa ipotesi, se non è la tesi del tutto; in questo caso sarebbe il mondo di ma-rinba-la-rumba-la-samba; tu non credi?

[QUOTE=Slade;1097815]Io non ho problemi a citare le fonti. Inoltre io confutavo una tua tesi con prove e cose scritte. Posso pure scannerizzarti le pagine e i tratti pi

Guarda se non trovi altro da rispondere come ovviamente è dato che era palese che le due cose non c'entravano niente evita certi post dato che lo SPAM infastidisce me e penso molti altri.

Grazie.

A dir la verit

Per quanto mi riguarda in nessuno dei due.

[QUOTE=Vega;1097532]Ecco, andiamoci piano anche con la storia della dominazione. Intanto, per quanto la tecnologia ci venga incontro, siamo comunque in balia degli agenti naturali. Un terremoto stai sicuro che non riusciamo a fermarlo anche se possiamo tamponarne in qualche modo gli effetti collaterali e lo stesso dicasi per le malattie e per quelle causate da agenti patogeni come virus, batteri, parassiti.
Siamo nel mondo e come tutti gli esseri viventi ne subiamo per cos

No, il potere di Dio sta nel creare mica nella dominazione. Senza il potere della creazione Dio sarebbe solo un essere potente ma non divino.

P.S.: potere di creazione inteso come il potere di generare qualcosa dal niente e non nel senso della genesi universale.

parlo dell'immortalità; Dio ce l'ha, noi no. La Sua grandezza, il suo amore stà proprio nel fatto che - grazie alla fede - vuol donarcela anche a noi, come dice suo figlio gesù: ^Chi avrà fede in me non morrà in eterno^

Bella fregatura. L'immortalità è quanto di peggio possa esistere. Non c'è pena più grande o dolore che non sia preferibile all'immortalità.

Se questo è veramente il dono che Dio vuole fare da questo momento la mia anima, se esiste, servirà chiunque voglia distruggere dio.

cioè il demonio; contento tu...Dio invece è amante della vita, io scelgo di servire lui

[QUOTE=crepuscolo;1097846]A dir la verit

[QUOTE=marimba;1097883]Ecco, appunto, qui si

i sette giorni di Dio -come spiegato da crepuscolo- sono un tempo enorme, dunque simbolici. Non possiamo rapportarci a Dio quando nella bibbia si parla di tempo, lui che è senza tempo; d etto questo rimango senzaltro per il creazionismo tradizionale

L'evoluzione è un qualcosa che esiste. oggi come oggi, negare ancora tutto ciò che viene studiato e ricercato, singifica solo ignoranza e stupidità, signidfica non prendersi nemmeno la briga di informarsi dove per avere informazioni basta digitare una parola sul pc e cliccare con un dito. Questo è veramente grave.