Tweet
[QUOTE=Vega;1231519]Ma infatti la scienza si limita a studiare la parte materiale, le particelle, gli atomi, le cellule...
Se c'
Se c'
-
-
No, questo non spetta alla Scienza, Dajide. Condivido invece quest'ultimo pensiero di Crepuscolo.Originariamente Scritto da dajide Visualizza MessaggioConcordo tutto aggiungo che la scienza si dovrebbe sforzare di dare anche prove tangibili dell'esistenza dell'anima!!! hehe
amate i vostri nemiciComment
-
Ciò è parte di quella tecnica che tende ad allargare il fronte del conflitto proprio a che altri partecipino alla tua guerra, se li convinci che pure loro sono minacciati da ciò che non sconfinfera solo a te.Quindi quando si parla che credenti, che non siano orientati né politicamente né gerarchicamente a certi dettami, influenzino negativamente l'andamento scientifico mi sembra alquanto eccessivo.
Ovvero la solita costruzione del nemico n 1 che, se funziona, difficile
ormai, poi lascia sguarnito il fronte 2, 3, 4 , 5 , 6.....n perchè tutti corrono a fermare il n1, mentre gli altri fanno a quel punto festa.
Tra l'altro la chiesa crea problemi sociali solo qua e su certi argomenti ormai pure palesi, volerci tirare in mezzo un scienza globale che passa su ben atri ponti non è che generi risultati e nemmeno gran credito a chi la tesi supporta.Comment
-
In fondoComment
-
CosComment
-
E' vero molti nutrirebbero complessi di colpa.Originariamente Scritto da Il gatto Visualizza Messaggio
La forma spesso nasconde la sostanza, ma tutti sappiamo che se cogliano un bel frutto dall'albero, per sapere se è anche buono bisogna assaggiarlo.Comment
-
Se tal principio avesse una utilità pratica dovresti digerire il mondo intero per sapere che è indigesto, quindi ci sono metodi di valutazione sommaria per cui lo scelto e il rifiutato seguono linee molto brevi per semmai dedicare qualche risorsa in più, nei limiti dell'indispensabile e dell'utile, solo a ciò che nel tuo contesto valutativo ti si presenta più che bene alla prima valutazione sommaria.Last edited by Il gatto; 27-08-2010, 14:42.Comment
-
L'esperienza insegna a non fare lo stesso errore perché è dannoso. Non c'è molto da pensare; quindi, dopo il primo assaggio che è utile per sapere e per evitare il secondo se il primo fosse indigesto io trovo solo risparmio di tempo evitando inutili e dannosi assaggi; anzi ai fini dell'esito finale (una bella mangiata
) risparmieresti anche il denaro evitando acquisti di cibo avariato.
Il mondo siamo noi e devo dirti che per me esiste sia il buono che il cattivo; nell'assaggio del mondo è l'ultimo boccone che conta perché è quello che alla fine ti lascerà in bocca il gusto definitivo.Last edited by crepuscolo; 27-08-2010, 14:58.Comment
-
Ciscuno sceglie il proprio metodo avendo tempo e stomaco
Comment
-
Scusate ragazzi, ho mal di stomaco...dovrei digerire...ci sentiamo pi
Comment
-
Visto? cos
Comment
-
E' il caldo...
"Non puoi fare nulla per smettere di invecchiare, ma potresti fare moltissimo... se volessi iniziare a crescere!"
It's long way to the top, if you wanna rock'n'roll
Comment
-
Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio
Come no!!!!!!!!
Ho scoperto un post proprio creato da te nel forum scienza che si intitola cos"Non puoi fare nulla per smettere di invecchiare, ma potresti fare moltissimo... se volessi iniziare a crescere!"
It's long way to the top, if you wanna rock'n'roll
Comment
-
Io provo a consigliarvi un piccolo saggio, se vi va, ovvero Dio è un matematico? Sul senso del metabolismo, del filosofo Hans Jonas. Il saggio rientra nell'opera Organismo e Libertà, ma lo vendono anche separatamente.
Molto breve, ma molto indicato per questo tipo di argomenti. Se lo doveste leggere vi prego di farmi sapere, così da parlarne.Comment
Comment