Cosa ci dice la scienza sulla realt

**Sousuke** · 22-08-2010, 13:36

Io parlo di fatti e non di percezione od opinioni personali.

La filantropia e l'altruismo sono concetti chiarissimi non suscettibili a diatribe sul loro significato (a prescindere da quello che affermano gli altri mossi dai loro interessi privati) e il motivo per cui potrebbero alcuni atti di tale natura potrebbero essere bloccati, ad un certo, è che non sono più innocui, cioè anzichè far avvantaggiare qualche furbetto indirettamente danneggiano gli interessi economici e i tornaconti personali che reggono il sistema egoistico nel suo complesso.

**Il gatto** · 22-08-2010, 13:59

Però, enunciato il principio, sempre chiaro, tutto è esposto a diatribe, ciascuna delle quali pure motivata dal socialmente utile che la sostiene, ma che insieme alle altre blocca l'iniziativa stessa, se non nell'impostazione, nell'attuazione concreta.
Niente è sostenuto perchè è cosa cattiva, ma tutto trova sempre un sostegno di maggiore generale utilità e dignità di essere perseguito al posto dell'alternativa che va ad ostacolare.

Non sottovalutare la forza di influenza della percezione perchè ad operare sono sempre e solo le persone e lo fanno sulla base della percezione che hanno di una realtà magari uguale , solo se presa a se stante, ma diversamente valorizzata nella rielaborazione mentale propria che è il solo motore vero delle azioni poi effettivamente fatte da chi fa le azioni, visto che a farle non sono mai le stelle che stanno solo a guardare la oggettiva ed asettica realtà fisica delle cose.

**Sousuke** · 22-08-2010, 17:33

Ma a me non interessa il consenso, la percezione o se molti agiscono sulla base di una percezione non obiettiva.
Non sono un politico che deve avere consenso altrimenti rischia di non essere eletto più e perdere i suoi introiti.

Le diatribe sorgono perchè, evidentemente, c'è qualcuno che per propri tornaconti personali ed interessi privati vuole considerare come atto filantropico o altruistico ciò che non è, cioè cerca di descrivere come reale sue teorie immaginarie sfruttando la buona fede, la meschinità o la disonestà delle persone.

**dajide** · 23-08-2010, 21:18

[QUOTE=Spaitek;1191936]Ma "LO" scopo dell'esistenza, se esiste,

**conogelato** · 24-08-2010, 13:11

[QUOTE=Sousuke;1228786]Il metodo scientifico, uguale e valido per tutti e per tutta la realt

**Il gatto** · 25-08-2010, 20:36

Magari con metodi statistici a che un campione di elementi soggetti a certe sollecitazioni rispondono in modo similare in termini di qualit

**Sousuke** · 25-08-2010, 23:18

Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio

Ciao Sousuke. Come realta' sensibile intendi cio' che percepiamo fuori e dentro di noi? Dunque anche la paura, l'ansia, l'amore, la rabbia, la gioia. Tutte realta' vive, presenti, che ognuno di noi conosce e sperimenta. Come fai, ti chiedo, ad applicare ad esse il "metodo scientifico"?

Infatti per realt

**conogelato** · 26-08-2010, 06:55

Bene: fra Sousuke e il suo gatto non c'e' quindi nessuna differenza. Tutti e due agiscono solo in base all'istinto ed agli input cerebrali. Nessuna mediazione dell'etica, della morale, della coscienza....

**Vega** · 26-08-2010, 07:52

Cono, io non so, dubito del tuo intelletto a questo punto. Dopo aver sciorinato discorsi sull'argomento mente, pensiero e sentimenti ancora continui a ripetere esattamente le stesse identiche cose come se non fosse stato detto nulla in proposito?
Cos'

**Il gatto** · 26-08-2010, 08:02

Salvo poterlo affermare nel dire devi ancora dimostrare che ci

**conogelato** · 26-08-2010, 08:05

Un gatto non si chiede se una cosa e' bene farla o e' male. Non vàluta le cose, voglio dire, non ha la capacita' di discernere, di soppesare eticamente gli eventi. Come fai a ridurre l'uomo a mero fenomeno biologico, Vega? A prescindere dal fatto che possegga un'anima? Che sia materia, indubbiamente, ma anche spirito?

**Vega** · 26-08-2010, 08:10

Cono, io mi son rotta ben bene le scatole. Non riduco nulla, dico quello che

**conogelato** · 26-08-2010, 08:16

Se fosse come dici te, tutti dovremmo agire sempre allo stesso modo, razionalmente. La realta' ci dice il contrario. Proprio perche' ognuno ha la sua indole, il suo carattere.....la sua anima.

**Vega** · 26-08-2010, 08:42

Cono, allora scusami ma a questo punto non capisci nemmeno quando ti viene spiegato qualcosa. Non

**conogelato** · 26-08-2010, 08:46

Si, ma noi non agiamo SOLO in base all'istinto, no? E' assurdo affermare che il cervello controlla tutto, di noi. Ieri ti ho fatto l'esempio del portafoglio ritrovato per terra: Se tenerlo per te o consegnarlo ai carabinieri e' la tua coscienza che lo decide....

Cosa ci dice la scienza sulla realt

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment