Numeri

Collapse
X
 
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • Pazza_di_Acerra
    люблю беспокоиться
    • 09/12/09
    • 28840

    #31
    Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio
    Stupendo! Molte fonti autorevoli ritengono anche Gesù Cristo un esaltato….un mitomane…un imbonitore…..e che sia morto di sonno, fra le altre cose.

    Mentre voi continuate a parlare di insolazione (doppia!) noi constatiamo che i due Polmoni coi quali respira la Chiesa (San Pietro e San Paolo) ancora oggi godono ottima salute….



    È di 9.100.935 il numero dei pellegrini giunti a Roma dalla apertura del Giubileo a oggi, che hanno visitato le 4 basiliche giubilari e il santuario del Divino Amore. «I dati - ha aggiunto monsignor Fisichella - sono aggiornati a oggi, e mostrano un numero certamente significativo, che conferma la grande attenzione dei fedeli di tutto il mondo nel loro desiderio di giungere a Roma per incontrare Papa Francesco, nonostante la Porta della misericordia sia estremamente diffusa in tutto il mondo». Il titolo del topic parla di numeri, no?




    San Paolo è senz’altro il più grande missionario di tutti i tempi, non conobbe personalmente Cristo, ma per la Sua folgorante chiamata sulla via di Damasco, ne divenne un discepolo fra i più grandi, perorò la causa dei pagani convertiti, fu l’apostolo delle Genti; insieme a Pietro diffuse il messaggio evangelico nel mondo mediterraneo di allora; con la sua parola e con i suoi scritti operò la prima e fondamentale inculturazione del Vangelo nella storia.

    Nel 66, forse a Nicopoli, fu di nuovo arrestato e condotto a Roma, dove fu lasciato solo dai discepoli, alcuni erano lontani ad evangelizzare nuovi popoli, qualcun altro aveva lasciato la fede di Cristo; i cristiani di Roma terrorizzati dalla persecuzione, lo avevano abbandonato o quasi, solo Luca era con lui.
    Paolo presagiva ormai la fine e lanciò un commovente appello a Timoteo: “Quanto a me, il mio sangue sta per essere sparso in libagione ed è giunto il momento di sciogliere le vele… Cerca di venire presto da me perché Dema mi ha abbandonato…, Crescente è andato in Galazia, Tito in Dalmazia. Solo Luca è con me. Prendi Marco e portalo con te, perché mi sarà utile per il ministero…”.
    Questa volta il tribunale romano lo condannò a morte perché cristiano; fu decapitato tradizionalmente un 29 giugno di un anno imprecisato, forse il 67, essendo cittadino romano gli fu risparmiata la crocifissione; la sentenza ebbe luogo in una località detta “palude Salvia”, presso Roma (poi detta Tre Fontane, nome derivato dai tre zampilli sgorgati quando la testa mozzata rimbalzò tre volte a terra); i cristiani raccolsero il suo corpo seppellendolo sulla via Ostiense, dove poi è sorta la magnifica Basilica di San Paolo fuori le Mura.

    Culto
    Non c’è certezza se i due apostoli Pietro e Paolo, siano morti contemporaneamente o in anni diversi, è certo comunque che il 29 giugno 258, sotto l’imperatore Valeriano (253-260) le salme dei due apostoli furono trasportate nelle Catacombe di San Sebastiano, per metterle al riparo da profanatori; quasi un secolo dopo, papa s. Silvestro I (314-335) fece riportare le reliquie di Paolo nel luogo della prima sepoltura e in quell’occasione l’imperatore Costantino I, fece erigere sulla tomba una chiesa, trasformata in Basilica nel 395, che sopravvisse fino al 1823, quando un violento incendio la distrusse; nello stesso luogo fu ricostruita l’attuale Basilica.



    http://www.santiebeati.it/dettaglio/20400
    Quanti "forse"! La puoi rigirare quanto vuoi, ma le fonti STORICHE su San paolo si fermano alla sua assoluzione nel 62 da parte di Burro. Tu piuttosto dovresti porti una domanda: com'è che, se i Romani erano così ferocemente anticristiani, consentirono a Paolo di predicare indisturbato per due anni nella stessa Roma, o lo assolsero addirittura al processo?
    Quanto alla faccenda di Cristo morto di sonno, ho notato che non è la prima volta che un credente, messo di fronte a fonti storiche ormai inoppugnabili, tira fuori 'sta storiella del morto di sonno, una maniera davvero ineccepibile e matura di discutere... Da veri morti di sonno...
    semel in anno licet insanire, cotidie melius

    Comment

    • conogelato
      Candle in the wind

      • 17/07/06
      • 66024

      #32
      Ma guarda che, esulando dalla Fede, davvero si può dar credito a tutto eh…? Anche a chi dice che Cristo, la Chiesa e i Santi siano solo elucubrazioni mentali…oppio dei popoli….pure invenzioni.

      Noi invece sappiamo che Dio parla con i fatti. Con la Storia! Segnata indelebilmente dall’Incarnazione del Figlio di Dio. Tutto questo non lo si accetta? Lo si cònfuta? Liberissimi di farlo….



      Nonostante l'evidenza dell'accuratezza e della fedeltà storica del Nuovo Testamento della Bibbia, molte persone rifiutano di accettarne e crederne il contenuto perché vogliono un riscontro in fonti non bibliche e non cristiane che ne avvalorino le affermazioni.

      Alcuni agnostici ed atei affermano che escludendo "qualche oscuro riferimento in Giuseppe Flavio e simili", non ci sono prove storiche della vita di Gesù al di fuori della Bibbia.

      La realtà è che tali prove esistono, e in questo articolo ne osserveremo qualcuna.

      Prove storiche da fonti non cristiane

      sull'esistenza e sulla vita di Gesù Cristo

      elaborato sulla base di uno studio di M. Gleghorn

      amate i vostri nemici

      Comment

      • Pazza_di_Acerra
        люблю беспокоиться
        • 09/12/09
        • 28840

        #33
        Ma perché giri la frittata? Io non ho mai messo in dubbio l'esistenza di Cristo. Come poi sia morto è assolutamente irrilevante: per chi ci crede, è morto in croce, mentre a chi non crede che sia figlio di Dio non può fregare meno di che fine abbia fatto. Qui si stava parlando delle fonti storiche su san paolo che, ti piaccia o no, si fermano al 62.
        semel in anno licet insanire, cotidie melius

        Comment

        • crepuscolo
          Opinionista
          • 08/10/07
          • 24570

          #34
          Forse era sotto copertura ed è sparito tutto. Considerando che poi aveva due nomi che ci voleva a trovarne un altro.
          Il fatto è che dopo il settanta gli ebrei stavano sparendo dalla scena internazionale se poi arriviamo alla distruzione globale da parte di Roma di nuovo verso il 125 con Gerusalemme romanizzata e con Juppiter al posto di Yahvé in fondo non conveniva poi molto essere o aver a che fare con gli ebrei. Credo inoltre che i cristiani si siano astenuti dal combattere andandosene altrove.
          Last edited by crepuscolo; 15-06-2016, 15:22.

          Comment

          • axeUgene
            Opinionista

            • 17/04/10
            • 24578

            #35
            Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio
            Alcuni agnostici ed atei affermano che escludendo "qualche oscuro riferimento in Giuseppe Flavio e simili", non ci sono prove storiche della vita di Gesù al di fuori della Bibbia.

            La realtà è che tali prove esistono, e in questo articolo ne osserveremo qualcuna.

            Prove storiche da fonti non cristiane

            sull'esistenza e sulla vita di Gesù Cristo

            elaborato sulla base di uno studio di M. Gleghorn

            http://camcris.altervista.org/provestoriche.html
            l'ho letto, per curiosità;
            volevo capire come mai in nessun testo storico in uso nelle università di tutto il mondo è mai citato Cristo come fatto accertato e documentato - Cristo, non i suoi seguaci - mentre questo signore avrebbe "prove";

            infatti, non sono prove; nessun testo o riferimento di prima mano contemporaneo a Gesù, ma solo narrazione dei, e sui suoi seguaci;

            è probabile che sia esistito un predicatore Yeoshua; ma quale sia la sua storia è impossibile da ricostruire in termini storici, perché non ci sono fonti di prima mano; che è quello che scrivono tutti i testi seri di storia, scritti da cristiani e non cristiani, fedeli alla loro onestà professionale;

            certo, alcuni divulgatori dilettanti e di cassetta mettono le cose in una formula del non si può escludere che... per lasciare aperte le ipotesi per tutti; ma non è storia.
            c'è del lardo in Garfagnana

            Comment

            • Doppio
              Superstite
              • 04/08/10
              • 4917

              #36
              Originariamente Scritto da SilviaR Visualizza Messaggio
              amiamo solo chi ci ama e non chi non ci ama
              L'hai letto in un cioccolatino? Ne ho vista di gente consumarsi al capezzale di un amore non corrisposto.
              Non avete ancora visto niente

              Moderatore droghe

              Comment

              • crepuscolo
                Opinionista
                • 08/10/07
                • 24570

                #37
                scrupoli di coscienza o schiavitù morale.

                Comment

                • SilviaR
                  Sylvia
                  • 10/03/12
                  • 1139

                  #38
                  Originariamente Scritto da Doppio Visualizza Messaggio
                  L'hai letto in un cioccolatino? Ne ho vista di gente consumarsi al capezzale di un amore non corrisposto.
                  Parlavo di amore genericamente, tra fratelli, per i figli, i genitori, tra amanti, non di quello non corrisposto che oltre ad essere un caso limite, spesso nasconde tracce di masochismo e potrebbe riportarci al discorso dei femminicidi.
                  Io sono il problema e io la soluzione
                  "L'attesa del piacere è essa stessa il piacere" G.E.L

                  Comment

                  • conogelato
                    Candle in the wind

                    • 17/07/06
                    • 66024

                    #39
                    Originariamente Scritto da Pazza_di_Acerra Visualizza Messaggio
                    Ma perché giri la frittata? Io non ho mai messo in dubbio l'esistenza di Cristo. Come poi sia morto è assolutamente irrilevante: per chi ci crede, è morto in croce, mentre a chi non crede che sia figlio di Dio non può fregare meno di che fine abbia fatto. Qui si stava parlando delle fonti storiche su san paolo che, ti piaccia o no, si fermano al 62.
                    Si fermano al 62…..

                    E potrebbe, un non Santo...un non Martire e un mistificatore essere venerato, adorato e pregato in tutto il mondo? Aver dato vita ad ordini religiosi, chiese, basiliche e cattedrali dappertutto? Aver fatto da punto di riferimento per teologi e movimenti di ogni latitudine e longitudine terrestre?

                    Guarda, conosci un quotidiano più laico di Repubblica? Soltanto 2 giorni fa ha ospitato un pezzo come questo, su San Paolo e lo Spirito Santo: No, dico…Repubblica!



                    In una recente omelia, papa Francesco ha spiegato con accenti innovativi una figura fondamentale per i credenti ma che ha rilievo anche per i non credenti, il …
                    amate i vostri nemici

                    Comment

                    • Pazza_di_Acerra
                      люблю беспокоиться
                      • 09/12/09
                      • 28840

                      #40
                      Originariamente Scritto da axeUgene Visualizza Messaggio
                      l'ho letto, per curiosità;
                      volevo capire come mai in nessun testo storico in uso nelle università di tutto il mondo è mai citato Cristo come fatto accertato e documentato - Cristo, non i suoi seguaci - mentre questo signore avrebbe "prove";

                      infatti, non sono prove; nessun testo o riferimento di prima mano contemporaneo a Gesù, ma solo narrazione dei, e sui suoi seguaci;

                      è probabile che sia esistito un predicatore Yeoshua; ma quale sia la sua storia è impossibile da ricostruire in termini storici, perché non ci sono fonti di prima mano; che è quello che scrivono tutti i testi seri di storia, scritti da cristiani e non cristiani, fedeli alla loro onestà professionale;

                      certo, alcuni divulgatori dilettanti e di cassetta mettono le cose in una formula del non si può escludere che... per lasciare aperte le ipotesi per tutti; ma non è storia.
                      Ma infatti. Sicuramente è esistito un predicatore, tra i tanti di allora, di nome Gesù, che mai ha preteso di essere dio sceso in terra. La sua figura è stata via via mitizzata, e gli ebrei, che lo conoscevano meglio di tutti, non l'anno mai ritenuto il Messia.
                      Quanti alle fonti storiche romane, che sono quelle che conosco io, si ritiene da tempo che i passi di Tacito e Svetonio siano interpolazioni posteriori da parte di qualche zelante copista cristiano, mentre la lettera di Plinio a Traiano, va collocata tra il 111 e il113, un'epoca in cui già il cristianesimo era in piena fioritura.
                      semel in anno licet insanire, cotidie melius

                      Comment

                      • conogelato
                        Candle in the wind

                        • 17/07/06
                        • 66024

                        #41
                        Originariamente Scritto da axeUgene Visualizza Messaggio
                        l'ho letto, per curiosità;
                        volevo capire come mai in nessun testo storico in uso nelle università di tutto il mondo è mai citato Cristo come fatto accertato e documentato - Cristo, non i suoi seguaci - mentre questo signore avrebbe "prove";

                        infatti, non sono prove; nessun testo o riferimento di prima mano contemporaneo a Gesù, ma solo narrazione dei, e sui suoi seguaci;

                        è probabile che sia esistito un predicatore Yeoshua; ma quale sia la sua storia è impossibile da ricostruire in termini storici, perché non ci sono fonti di prima mano; che è quello che scrivono tutti i testi seri di storia, scritti da cristiani e non cristiani, fedeli alla loro onestà professionale;

                        certo, alcuni divulgatori dilettanti e di cassetta mettono le cose in una formula del non si può escludere che... per lasciare aperte le ipotesi per tutti; ma non è storia.
                        E i Vangeli? Non sono forse documenti Storici? Preziosissimi?
                        amate i vostri nemici

                        Comment

                        • axeUgene
                          Opinionista

                          • 17/04/10
                          • 24578

                          #42
                          Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio
                          E i Vangeli? Non sono forse documenti Storici? Preziosissimi?
                          Cono, non essere ingenuo oltre l'ammissibile per un adulto intelligente:
                          i Vangeli sono documenti storici in quanto attestano dei loro redattori e per l'influenza che hanno avuto, non per la veridicità della narrazione;

                          esattamente come un tempio a Pallade Atena attesta storicamente che l'architetto e lo scultore lo hanno messo in opera e che i greci erano devoti a quella divinità; non certo che quella sia "vera";
                          altrimenti, seguendo la tua logica, dovremmo credere a qualsiasi cosa sia stata narrata, a qualsiasi mitologia, e sarebbe lecito credere che la terra sia piatta e il sole le giri attorno, com'era dovuto in base alla dottrina medievale cui le persone devote credevano;

                          non puoi annullare la tua ragione al punto da confondere il tuo desiderio e il tuo sentimento di fedele - rispettabilissimi - con la realtà che si impone come nozione acquisita anche a chi la pensa diversamente, quella dimostrabile e confutabile;
                          c'è del lardo in Garfagnana

                          Comment

                          • Pazza_di_Acerra
                            люблю беспокоиться
                            • 09/12/09
                            • 28840

                            #43
                            Cono ha qualche difficoltà a comprendere la differenza tra fonti storiche e fonti apologetiche. Non è la prima volta che lo dimostra.
                            semel in anno licet insanire, cotidie melius

                            Comment

                            • conogelato
                              Candle in the wind

                              • 17/07/06
                              • 66024

                              #44
                              L’hai letto Scalfari su San Paolo? Mi rispondi a ciò che ti chiedevo?



                              Potrebbe, un non Santo...un non Martire e un mistificatore essere stato venerato, adorato e pregato in tutto il mondo? Aver dato vita ad ordini religiosi, chiese, basiliche e cattedrali dappertutto? Aver fatto da punto di riferimento per teologi e movimenti di ogni latitudine e longitudine terrestre?
                              amate i vostri nemici

                              Comment

                              • conogelato
                                Candle in the wind

                                • 17/07/06
                                • 66024

                                #45
                                Originariamente Scritto da axeUgene Visualizza Messaggio
                                Cono, non essere ingenuo oltre l'ammissibile per un adulto intelligente:
                                i Vangeli sono documenti storici in quanto attestano dei loro redattori e per l'influenza che hanno avuto, non per la veridicità della narrazione;

                                esattamente come un tempio a Pallade Atena attesta storicamente che l'architetto e lo scultore lo hanno messo in opera e che i greci erano devoti a quella divinità; non certo che quella sia "vera";
                                altrimenti, seguendo la tua logica, dovremmo credere a qualsiasi cosa sia stata narrata, a qualsiasi mitologia, e sarebbe lecito credere che la terra sia piatta e il sole le giri attorno, com'era dovuto in base alla dottrina medievale cui le persone devote credevano;

                                non puoi annullare la tua ragione al punto da confondere il tuo desiderio e il tuo sentimento di fedele - rispettabilissimi - con la realtà che si impone come nozione acquisita anche a chi la pensa diversamente, quella dimostrabile e confutabile;
                                I Vangeli sono infarciti di date, principi e re, governatori, imperatori, guerre e battaglie…..

                                Una persona onesta confronterebbe ciò che vi è narrato, coi documenti ufficiali d’altro tipo…non religioso, voglio dire: C’est très facile, mon ami.



                                CRITERI DI AUTENTICITÀ STORICA DEI VANGELI

                                Per stabilire infatti l'autenticità storica del contenuto dei vangeli, non basta dimostrare che, fin dalle origini, è esistita la possibilità di trasmissione attiva e fedele delle parole e delle azioni di Gesù: ancora di più, che c'è stata durante la formazione della tradizione fino alla trasposizione per iscritto di questa tradizione, preoccupazione e volontà mantenuta di fedeltà a Gesù; va anche stabilito che questa fedeltà appartiene all'ordine dei fatti e che è verificabile; in altre parole, che gli scritti e la realtà corrispondono. Quest'ultima verifica si effettua facendo appello ai criteri di autenticità storica,. poiché la critica letteraria a questo punto cede il passo alla critica storica. La critica letteraria, infatti, anche se raggiunge le forme più antiche della tradizione, grazie alle tecniche messe a punto dalla FG e dalla RG, non è autorizzata, in quanto tale, a pronunciarsi sulla storicità di un racconto o di un lóghion.
                                Lo studio dei criteri di storicità, applicato ai vangeli, è un'impresa recente che risale a Käsemann, nel 1954. Da allora, l'interesse per i problemi di criteriologia non ha smesso, di aumentare. A partire dal 1964, cominciano i primi saggi di sistematizzazione: ci si sforza di definire, di raggruppare, addirittura di gerarchizzare i criteri.







                                Qua puoi trovare davvero tutto, Axe. Te lo consiglio vivamente!
                                amate i vostri nemici

                                Comment

                                Working...