Chi è l'uomo

solo della pretesa di affermare una cosa di cui non vi è mai stata evidenza: è cioè dell'autosufficienza di quello che attiene al presunto "spirito", anima, psiche, ecc... rispetto al costituente biologico;

pare una cosa ovvia, eppure tanti ragionano come se quell'autosufficienza sia nell'ordine reale delle cose, malgrado mai sia stata osservata.

“Noi abbiamo creato una società che onora il servo e ha dimenticato il dono.

La scienza senza la religione è zoppa. La religione senza la scienza è cieca.

La mia religione consiste di un’umile ammirazione per l’illimitato spirito superiore che rivela se stesso nei leggeri dettagli che siamo capaci di percepire con la nostra mente gracile e debole. Tanto più avanza l’ulteriore evoluzione del genere umano, tanto più certo mi sembra quel sentiero verso la genuina religiosità che non si adagia sulla paura della vita, sulla paura della morte e sulla fede cieca.

Ogni persona seriamente risoluta nella ricerca della scienza diventa convinta che nelle leggi dello Universo si manifesta uno spirito – uno spirito di gran lunga superiore a quello dell’uomo – e uno di fronte al quale noi, con i nostri modesti poteri, dobbiamo sentirci umili.



Il sentimento religioso degli scienziati prende la forma di un entusiastico stupore di fronte all’armonia della legge naturale, che rivela una intelligenza di tale superiorità che, comparati con essa, tutto il sistematico pensiero e l’azione del genere umano non ne sono che un riflesso completamente insignificante.

La cosa più bella che possiamo sperimentare è il mistero; esso è la sorgente di tutta la vera arte e la vera scienza. Tutto il nostro lodato progresso tecnologico – la nostra molta civiltà – è come la scure nella mano di un criminale patologico.



Dovremmo stare attenti a non fare dell’intelletto il nostro Dio; esso ha, certamente, muscoli potenti, ma nessuna personalità.



Chiunque si accinga a eleggere se stesso come giudice del vero e della conoscenza è affondato dalla risata degli Dei.



Quando la soluzione è semplice, Dio sta rispondendo. Dio non gioca a dadi con l’universo. Dio è sottile ma non è malizioso.

L’uomo che considera la propria vita e quella dei suoi simili senza senso non è soltanto sfortunato ma è quasi squalificato per vivere”.



ALBERT EINSTEIN



http://compressamente.blogspot.it/20...do-albert.html

tanti la percepiscono ma ad un livello minimo percettivo non dimostrabile , d'altronde Edison non avrebbe mai realizzato la lampadina se non avesse dato retta alla sua percezione

come la scienza materiale ancora non sa spiegare perchè una goccia di sangue animale inoculato nelle vene dell'uomo non ha nessun effetto ma una goccia di sangue umano inserito nella vena di un qualsiasi animale muore quasi immediatamente ...già che si parlava soltanto di differenze di cervello

riesci anche a trasformare un imbecille in un genio ?

le percezioni sono suggestioni; la lampadina la realizzi a partire da tanti dati riscontrabili;
sono millenni che si desidera avere una manifestazione condivisa e oggettiva dello "spirito" autonomo dal corpo vivente; e mai si è avuta, tantomeno nell'epoca della rilevabilità scientifica con mezzi sofisticatissimi;

poi, se uno vuol credere, a me va benissimo; purché non mi presenti il suo credere come un dato di evidenza da cui trarre massime morali o filosofiche;
questo per dire che il giorno in cui dovessi mancare, state tranquilli che non verrò a rompervi i coglioni con le mie osservazioni sul forum

no Cono;
i sentimenti sono una realtà umana, che soggettivamente percepiamo come essenziale;

ma questo non implica affatto che esista qualcosa di disgiunto dalla realtà biologica; e infatti non abbiamo mai avuto prova di questo, benché la si cerchi da millenni e con il desiderio intensissimo di averla;

la scienza accerta una psiche, espressa da biologie viventi;
ma quello che sostieni tu, un'anima indipendente dal corpo biologico, è una tua credenza, rispettabile; ma pur sempre credenza, che non puoi presentare come verità di fatto;

si può essere perfettamente probi ed etici anche senza contemplare l'esistenza e la sopravvivenza dell'anima, benché questa non sia la tua posizione;
rassegnati, perché questa nozione è ammessa anche dalla chiesa tua, sebbene essa postuli la preferenza e l'opportunità di credere.

Fino a prova contraria chi siamo e come ci comportiamo sta nei neuroni.

Vedi Cono, che tu la voglia o no, sono i neuroni, e solo i neuroni, a determinare la tua capacità di sentire, di amare, di scrivere corbellerie a tutto spiano. Se io prendo papa Francesco e lo sottopongo a una lobotomia, anche leggera, lo posso trasformare in un maniaco sessuale o in un vegetale senza che la supposta anima possa farci niente...

E dunque? Continua, per favore. Stai forse dicendo che una mente con tantissimi neuroni come quella di Albert Einstein sta farneticando? E' questo che vuoi dire?!?! Se vuoi, possiamo analizzare i neuroni di un altro Premio Nobel....

"Oggi sappiamo che l’uomo rappresenta uno degli ultimi anelli della vita. Ciononostante la struttura dettagliata del DNA umano è solo leggermente diversa da quella degli altri esseri viventi. È questa una differenza morfologicamente piccola in sé, ma enormemente diversa per quanto riguarda le sue conseguenze. L’uomo è quindi strutturalmente fondamentalmente diverso dalle altre specie animali conosciute. Ha caratteristiche che lo contraddistinguono profondamente e in maniera unica. Parlare di origine del mondo porta inevitabilmente a pensare alla creazione e, guardando la natura, si scopre che esiste un ordine troppo preciso che non può essere il risultato di un “caso”, di scontri tra “forze” come noi fisici continuiamo a sostenere. Ma credo che sia più evidente in noi che in altri l’esistenza di un ordine prestabilito nelle cose. Noi arriviamo a Dio percorrendo la strada della ragione, altri seguono la strada dell’irrazionale» (CARLO RUBBIA citato in C. Fiore, “Scienza e fede”, elledici, Leumann (TO) 1986, p. 23).

http://www.uccronline.it/2012/01/04/...atto-creativo/

Rifletti: Se fosse tutto solo questione di neuroni, come mai fra gli Uomini esistono esempi di vita virtuosi ed esempi di vita mostruosi? Cosa mette in azione un San Francesco o un serial-killer? Quale la variabile che pone in essere modi di vivere diametralmente opposti? Se il cervello è quello…se i neuroni quelli sono….le differenze dovrebbero essere minime. E invece….

No amico mio, non si tratta di postulare alcunché. Si tratta di riappropriarci del Vero. Di non vergognarcene, come dice Einstein: L’Uomo fa parte ed è parte di un Mistero immenso! Del quale la Scienza può vivisezionare e studiare solo uno spicchio. La Scienza ci conduce verso una Porta che sfocia nell’Immenso: La Religione ci fornisce le Ali per volare oltre quella Porta.

Mi chiedo sempre perchè una persona debba fare dei discorsi come se uno cadesse sempre dalle nuvole.
Sei adulto e hai pure libero accesso alle informazioni. Cosa ci sia di difficile nel cercare qualche nozione per capire l'argomento, non so.
Comunque sia, anche se i neuroni ed il funzionamento fisiologico è lo stesso, non è lo stesso in contenuto della testa di ognuno.
Se una persona manifesta sue propensioni naturali dipende da fattori genetici che possono trasmettere tratti e predisposizioni per ereditarietà a cui poi vanno aggiunti fattori ambientali, le esperienze di vita per avere la somma di quello che uno diventa. Poi mettici anomalie e malattie legate sempre alla testa a completare il quadro.

E poi, per quanto tu pretenda si sventolare come verità l'anima e le funzioni che ne vengono attribuite, non sai argomentare e spiegare il perchè sostanze e malattie possono alterare il comportamento e le emozioni, né sei in grado di confutare che la scienza si sbaglia nei suoi studi sul cervello e sullo specifico funzionamento delle sue parti.