Profezie: l'Astro intruso

si incominciando da te

Gente che palle, davvero!!! Ognuno farà le domande che vuole al Manu no? Chi ci vuole credere creda, per carità. Qui, e lo ripeto per la miliardesima volta, si è parlato di cose che riguardano la fisica. Il Manu sostiene che esista questo corpo vagante e che non violi le leggi della fisica.
Poi a chi interessa la parte spirituale, parli della parte spirituale. Io sono curiosa della parte fisica, alla quale palesemente il Manu vuole sgamare.
Siccome si fregia anche di essere conoscitore della scienza, fa pure strano che non capisca a cosa mi riferisco.
Se c'è un divieto in questa sezione che limiti gli interventi ok. Se non c'è scritto da nessuna parte che si deve essere credenti, simpatizzanti del mistero o che non si possa contestare cose come fantasmi, dei, energie spirituali ecc...allora credo di poter continuare a dibattere sulla questione.

Io sono una persona non ipocrita e piuttosto coerente, anche nella moralità che nessuno mi ha inculcato, nonchè non credo di essere un animale cinico che ha bisogno di un "nuovo sentire".
Quanto alla spiritualità, non avverto la necessità di credere in un culto che invade il campo della scienza o della realtà sensibile per possederla e svilupparla anche in profondità.
Spiacente.

avete rotto punto com

Comprendiamo bene quello che dici ma è diverso dal partire dal presupposto che questo Astro non esista a prescindere e orientare dialetticamente la discussione per avvalorare questa tesi. Questo è un pò da "paraculi" come dite voi.

Noi abbiamo detto che esiste questo Astro, menzionato in diverse profezie, distanti tra loro nel tempo e nello spazio. Abbiamo voluto uscire dal simbolismo iniziatico per darne una visione più coerente con la vostra cultura scientifica.

Questo Astro ha certamente degli effetti, ma non è un buco nero che tutto deve inghiottire per farsi notare.

Nell'estratto scientifico che abbiamo cirato, la cui fonte è la Nasa, si parla di effetti gravitazionali di accelerazione e rallentamento dei pianeti più esterni del Sistema Solare, quali farebbero presupporre una forza gravitazionale esterna ed intensa che non è ancora stata identificata. Idem per le sonde Voyager, la cui traiettoria e velocità è stata alterata da un campo gravitazionale esterno al sistema solare, quindi non computato nei calcoli, sconosciuto.

Questi sono effetti che ravvisa la vostra Scienza, non li inventiamo noi.

Sono stati dati molti elementi, ma la presunzione di scetticismo ad oltranza è continuata. Quà non si chiede di credere ma di pensare e riflettere. Il dubbio è la posizione corretta. Del resto gli Scienziati più illuminati hanno realizzato le più grandi scoperte proprio a seguito di un dubbio.

I fenomeni straordinari devono sorgere prima di essere clasificati dalle leggi attuali, questo è indubitabile. Però il merito non spetta al visto accademico, per il fatto di aver scoperto le leggi, ma certamente a coloro che con anticipo "sentirono" il fenomeno nel suo campo imponderabile, rivelato tacitamente in senso più alto in una ipersensibilità che supera la ricettività comune degli esseri umani.

Colombo scoprì l'America perchè prima la "sentì" dentro di sè, Edison fù tenace e riusci a descrivere la scientificità della luce poichè la percepì innanzitutto nel suo campo psichico, Palissy bruciò i mobili e la casa di famiglia e fu ritenuto folle poiche sentiva indubitabilmente in se stesso che la porcellana era una realtà che intuiva la sua anima.

Questi messaggi, basati su Profeti bibblici e non, possono suscitare dubbi o sarcasmo, perchè la scienza accademica non può ancora scorgere le leggi che governano i fenomeni annunciati.

Quando Nostradamus parlava di fortezze galleggianti, la Scienza del tempo ignorava le leggi del volo e dell'aereodinamica, indi per cui agli Scienziati del tempo apparivano follie simili vaticini. Comprendete?

Pace e Bene

Le persone ricche di fantasia e creatività esistevano anche nell'antichità, profeti compresi.

Temo che per sviluppare la scienza, come si desidererebbe, bisognerebbe usare il metodo scientifico e l'intelligenza/intuito che sono sempre esistiti e non la credenza (sono concetti differenti che non devono essere confusi), cioè basarsi sulla constatazione/studio analitico della realtà e non la fede, dato che non siamo più nel Medievo e nel periodo precedente a Galileo Galilei.

La Scienza ha il grosso limite nell'arroganza di concludere di tutto già sapere e conoscere, e rifiutare ogni fenomeno che non sia possibile inquadrare nei principi conosciuti. Questo lo ha ampiamente dimostrato a più riprese. Ciò che oggi è eresia è Scienza nel domani. E' stato così per secoli e tale atteggiamneto persiste. Questo non lo si può negare.

In base a quano evidenziato quì sopra, non si può affermare categoricamente che l'Astro non esista, per cui è lecito parlarne, anche in termini scientifici, quantunque nel campo delle ipotesi.

Con questo pensiero concludiamo ogni polemica con la Scienza, poichè più che con la Scienza è con uomini che credono di conoscerla.

Pace e Bene

Non si può credere tecnicamente nella scienza ma solo constatarla, dato che analizza la realtà che è unica.

Più che altro è criticabile l'atteggiamento di chi usa impropriamente concetti scientifici per sostenere tesi non scientifiche e della realtà non sensibile o spirituale/trascendente, soggettive ed indimostrabili per natura.

I dubbi od ipotesi scientifiche non sono forme di credenza e non implicano automaticamente la validità di tesi dogmatiche.

La tastiera su cui sto digitando esiste o non esiste.
Non è che si può credere alla sua esistenza.

Senti Manu, è' inutile che tu continui a trincerati sull'articolo riguardante la Nasa, le sonde che rallentano e compagnia bella. Tu non sai giustificare le affermazioni tue proprie e particolari su questo corpo celeste che vaga fra stelle e sistemi solari. E questo è un fatto.

E' così come dici.
Non possiamo provare alcunche, non disponiamo di rilevazioni o altro, magari delle foto. Dev'essere presa come un'ipotesi ed il fatto che la Nasa abbia formulato ipotesi che non confliggono, ma anzi, aggiungono elementi di validità a questa possibilità gli dà ulteriore credibilità, quindi un ulteriore stimolo a riflessioni intorno a questo fenomeno.

Pace e Bene

[QUOTE=Vega;948560]Gente che palle, davvero!!! Ognuno far

[QUOTE=Il Manu;948590]E' cos

se io agisco in un certo modo, cos'è che innesto?
possibile ke rendo più facile arrivare a certe analisi di coscienza indirettamente anche altri individui?
in quel caso centra qualcosa la "forma-pensiero"?

[QUOTE=Vega;948606]Ora siamo passati all'ipotesi. A me parevi pi

Gli eventi che accadono all'umanità sono frutto delle azioni di questa umanità nel suo complesso. Quindi se un'umanità ha un karma particolare, la causa va ricercata in tutti quei comportamenti singoli, che sommati e poi mediati, danno la media dei comportamenti dell'umanità.

Esistono senz'altro individui che escono da questa media, escono dalla Storia generale dell'umanità, e per questi esistono karma particolari i quali possono essere estremi e far vivere una situazione di pace ad un individuo immerso in un paese che è in guerra. Per esempio potrebbe accadere che un individuo che non debba essere coinvolto, per karma, dalla guerra, nasca, viva e muoia, in un piccolo paese fuori dai grandi movimenti di truppe e di combattimenti che invece imperversano in altre zone.

Perfino un Governante che decidesse per la pace, per non entrare in guerra, ma suo malgrado il Paese vi entrasse, lui non subirebbe le situazioni che normalmente vivono coloro che vivono una guerra.

Chi vive situazioni di privazioni, di fame, di morte di molte persone care vive una guerra nei suoi effetti significativi e portanti. Chi non vive quegli effetti ma trascorre una vita sostanzialmente normale, anche in seno ad una situazione bellica, esce dagli effetti di quella che voi chiamate guerra e non vive quel karma collettivo.
Karma collettivo perchè di karma collettivo si tratta, dal quale i singoli, per il loro karma particolare, peculiare, possono svincolarsi.

Voi sapete che nell'individuo, nel corso delle incarnazioni, esistono passaggi evolutivi inderogabili, ovvero a cui tutti prima o poi arrivano. Situazioni come una grave infermità, il suicidio, l'omicidio e così via.

Esistono passaggi evolutivi anche per le Nazioni, i popoli, le Razze inteso in senso Esoterico, e le guerre sono uno di questi passaggi.

Essa guerra, quando effettivamente si manifesta, non poteva essere evitata.

La 1a e 2a guerra mondiale non potevano essere evitate in alcun modo. Non esiste alcuna linea alternativa in seno al Cosmo in cuio la guerra poteva essere evitata da questa umanità. In tutte le linee temporali esiste la guerra, le guerre.

Esiste però, come dicevamo prima, per l'individuo staccarsi dalla Storia generale e non vivere gli effetti di un particolare evento. Questo grazie alle sue scelte pregresse, ai suoi comportamenti passati.

Ora voi dovete affrontare una nuova guerra. Non sarà atomica o definitiva, ma per molti sperimenteraano gli effetti della Guerra cui facevamo riferimento prima: privazioni, sofferenze, fame e morte.

Questo perchè collettivamente hanno permesso che accadesse.

Pace e Bene