Profezie: l'Astro intruso

Credo che il pianeta terra sia popolato almeno da qualche scienziato sufficientemente intelligente da interpretare correttamente un fatto scientifico relativo all'eventuale calcolo del passaggio od orbita di un astro, senza errori di metodo, dando per scontato l'esistenza dell'astro stesso.

L'astronomia è una scienza, è unica e non è che ne esistono varie forme in cui si può credere.
Non è sufficiente impiegare il termine a fianco di un altro vocabolo od aggettivo per donare a quest'ultimo il carattere della scientificità.

[QUOTE=Il Manu;949033]Gli indizi non esoterici che avete sono rari e mal interpretati. Se ne parla nelle cronache imperiali cinesi del 3

Probabilmente perchè non hai mai fatto una ricerca seria. Esiste un testo di Carmen Rettore “I Maya e il Decimo Pianeta”, in cui si parla di relazioni astronomiche a cui era legato il calendario Maya, in cui si trova menzione di questo pianeta. Per non parlare della ricca letteratura circa l'astromia Assiro-babilonese in cui si parla dell'inflazionato Nibiru. Puo trovarne in ogni dove, eppure dici che non ne hai mai sentito menzione.

A ben vedere le fonti serie esitono, basta cercarle, basta dedicarsi allo studio e lentamente le cose prendono forma, appaiono più chiare. Ma osserviamo che le energie sono indirizzate più a fare polemica che a questo studio. Quale sarà ora la prossima domanda polemica a cui si darà sfogo?

Pace e Bene

Manu, Manu, se invece di continuare a parlare di polemica tu speigassi come fa un pianeta a viaggiare in mezzo a svariati sistemi solari sarebbe meglio.

??????????

Sarà anche seria ma mi pare la solita che scrive di esoterismo & C.!!! Non ci siamo Manu!!!

[QUOTE=Vega;949093]Manu, Manu, se invece di continuare a parlare di polemica tu speigassi come fa un pianeta a viaggiare in mezzo a svariati sistemi solari sarebbe meglio.



??????????

Sar

[QUOTE=Sousuke;948986]Si constata e si studiano i rapporti di causa-effetto della realtà usando il metodo scientifico (ripetibilità inclusa), che è l'unico possibile per analizzare la realtà.


Ma ogni scienziato che si rispetti sa che il medesimo fenomeno o il medesimo effetto non può mai essere misurato due volte in maniera identica.
E un paradosso.
Noi che viaggiamo costantemente nello spazio-tempo non potremmo mai misurare due volte.
Altro paradosso, gli scienziati si permettono di misurare il fenomeno anche nel futuro, io direi mentale, da ricovero, e tutti sappiamo benissimo che il futuro non esiste nella realtà dell'Universo. Questo è proprio un mistero.
Esiste il fattore imponderabile che si chiama tempo, in sostanza neanche lo spazio è identico, infatti il punto P0 esiste solo al tempo T0 nello spazio S0; tradotto: al tempo punto T con zero nello spazio punto S con zero esiste uno ed un sol punto.
Ritornando al nostro scienziato, egli, per misurare nel futuro e per similitudine anche nel passato, deve fare una finzione mentale pensando di essere presente in quel futuro che vorrebbe misurare servendosi della finzione del "sé" sempre esistente gettando così uno spruzzo d'olio alle rotelle del cervello per accelerare il ritmo sinaptico.

Manu, via, indicazioni di massima o meno tu stai parlando di qualcosa che non sai giustificare. Punto. E' una questione fondamentale direi e non poco, perchè parli di qualcosa che ha effetti fisici, è nel mondo fisico e dovrebbe seguire,a quel che tu hai detto, anche le leggi fisiche.
Tu stai continuando palesemente ad arrampicarti sugli specchi.

Com'è che da un pò sbucano fuori tutte queste profezie, tutte queste conoscenze antiche di popoli vari sull'esistenza ed il passaggio del pianeta errante??????? L'astronomia Maya, per quanto avesse un grande interesse per gli astri, Venere in particolar modo, non ho mai sentito dire che comprendesse anche nozioni su Nibiru o chi per esso.
Che siano le solite nuove bufale dell'ultimo minuto???? Ora pare che tutti i popoli del mondo sapessero di questo pianeta!!!!

Tanto per gradire e per vedere quante bischerate vengono dette:


Ho perfino il dubbio che la storiella della Nasa e del satellite Iras non sia del tutto veritiera.

[QUOTE=Vega;949197]Manu, via, indicazioni di massima o meno tu stai parlando di qualcosa che non sai giustificare. Punto. E' una questione fondamentale direi e non poco, perch

Sembra di assistere alla scena col replicante di Blade Runner.

Se si parla di un fenomeno naturale, cioè l'esistenza di un astro con relativa orbita ed influssi fisici, non si può non parlarne in termini scientifici, che sono gli unici in grado di descrivere veramente tale fenomeno.
Non si può tecnicamente credere alla scienza (sia chiaro), a meno che si sia convinti di vivere in una propria dimensione non reale.

Preciso, altresì, che non esistono le cosiddette scienze occulte (come la scienza del tempo o l'astrologia).
Si tratta di mere credenze o culti che vengono nominati impropriamente in tal modo per renderle paragonabili alla scienza, cioè per affermare che esiste un modo alternativo per descrivere la realtà sensibile.
Tuttavia non esiste altro metodo oltre a quello scientifico per descriverla, perchè tale metodo è l'unico che si limita constatarla.
La scienza in sè non può essere occulta (è quasi un ossimoro) perchè se una teoria fosse scientifica sarebbe palese e conoscibile da parte di tutti, senza alcuna soggettività di cui sono intrise le teorie spirituali o trascendenti.

Il dubbio dove lo collochiamo?

Intendo per dubbio, quella parte di conoscenza fin'ora sconosciuta che ancora non appartiene alla scienza quanto ad ogni fede.

Le cognizioni su questo Astro, e lo ripetiamo per l'ultima volta, sono frutto di acquisizioni estranee alla Scienza accademica. Non accade che un Iniziato lo osserva con un telescopio, con un radiotelescopio, o qualsiasi altro dispositivo tecnologico e ne può analizzare i risultati e portarveli in quei termini.

L'iniziato ne ha conoscenza, prima attraverso cognizioni orali, tramandate da Maestro a discepolo, e successivamente ne sviscera le parti notevoli attraverso lo studio di elementi cabalistici contenuti nei documenti in cui se ne fa menzione, utilizzando numerologia, profonda conoscenza del'etimologia del liguaggio comune e arcaico, nonchè conoscenza del simbolismo esoterico. Per ultimo, l'elemento che ne decreta il successo, una intuizione interiore del soggetto in esame. Non è una ricerca che con gli stessi elementi chiunque può ripetere gli stessi risultati.

Se manca quella tensione intima, qualcuno direbbe uno stato meditativo, di preghiera interiore, nessun Segreto occulto sarebbe disvelato. Non c'è una separazione tra operatore e risultato come nei risultati di laboratorio più elementari (poichè anche quì, la vostra Scienza già osserva come ci sia relazione tra osservatore e fenomeni quantistici).

Quindi? Volete la tabella periodica degli elementi contenuti nella materia di quell'Astro? Non è possibile.
Volete un'equazione matematico-fisica che descriva l'orbita di quyell'Astro? Non è possibile.
Volete sapere nei dettagli quale influsso gravitazionale avrà su ogni singolo pianeta? Non è possibile
Tutto questo sarà possibile alla vostra Scienza quando l'Astro sarà per voi una realtà osservabile, non prima.

Per questo ripetiamo per l'ennesima volta che questo fenomeno non può essere descritto a voi nei termini che chiedete. Avete finalmente compreso fratelli?

Pace e Bene

Quindi non è un fenomeno naturale o fisico, come invece si tenta di descriverlo maldestramente.

Non è possibile tecnicamente acquisire conoscenze su un fenomeno fisico senza il metodo scientifico.
In tali casi in realtà si sviluppano semplici teorie dogmatiche a cui si crede per fede e che potrebbero essere smentite da altre della stessa natura, creando un circolo vizioso infinito.

Per esempio io potrei iniziare a sostenere che tale astro esiste ma non produrrà alcun influsso sulla terra, nonchè che gli Iniziati sono persone poco evolute.

E un fenomeno fisico ma è giusto quello che dici. Si tratta di descrizioni sinottiche di fatti comunque fisici, perchè il miracolo, cioè come soverchiamnto delle forze naturali, non esiste. Quando un fenomeno sconosciuto appare, significa che nuove leggi devono essere vagliate.

Circa il resto anche quello è corretto. Internet, e non solo questo luogo virtuale, è piena di piccole verità mescolate a più grandi falsità, e tu puoi serenamente inserire il nostro discorrere in quella categoria. Su questo conveniamo con te.

Pace e Bene

Io non ho giudicato falsità tali teorie, che invece sono verità per chi ci crede.
Mi sono limitato a descriverle sul piano tecnico ed a sottolineare che non possono invadere il campo della realtà sensibile perchè usano un metodo di conoscenza differente da quello scientifico.
Non si tratta di fenomeni sconosciuti ma non conoscibili se non spiritualmente, che non hanno alcuna attinenza con il mondo naturale. E' notevolmente diverso.
Le ipotesi scientifiche sul mondo sconosciuto sono pensieri molto rigorosi e non sono credenze.