Profezie: l'Astro intruso

Peccato che l'alternativa di trovarsi in un labirinto e cercare nè di trovare l'uscita nè di perderla può solo essere quella di vagare a vanvera nel labirinto stesso all'infinito, secondo un circolo logico vizioso e trovando soddisfazione solo nella fede, che permette di estraniarsi dalla realtà, cioè dalla propria intenzione di vagare a casaccio.

Non è pragmatismo. E' una questione di ragionare, anche perchè il tema è stato posto inizialmente in senso logico-razionale come se fosse colpa della scienza (poco evoluta) nel caso non riuscisse a determinare i dettagli di tale ipotetico pianeta, usando impropriamente termini scientifici.
Secondo tale logica io potrei iniziare a sostenere che non è la scienza poco evoluta ma lo è solo chi crede che essa lo sia per sostenere tesi trascendenti che invadono il mondo sensibile.

[QUOTE=Sousuke;950071][FONT="Comic Sans MS"]Peccato che l'alternativa di trovarsi in un labirinto e cercare n

Ti sbagli. Io non sto credendo ad alcun dogma o fenomento sovrannaturale in modo aprioristico o fideistico, ovvero secondo la fede.
La via d'uscita del ragionamento quotato è iniziare a ragionare.
Non esistono vie intermedie quando si parla di realtà sensibile, come nel caso di un pianeta, che può solo esistere o non esistere, salvo ipotesi scientifiche molto rigorose che non hanno alcuna attinenza con la fede.
Io ragiono senza pregiudizi, quindi potenzialmente in maniera illimitata (sia in campo razionale che irrazionale), a differenza dei limiti posti da un culto o religione al ragionamento mentale stesso.

[QUOTE=Sousuke;950076][FONT="Comic Sans MS"]
Non esistono vie intermedie quando si parla di realt

Perchè il primo è un calcolo della matematica (scienza astratta per definizione) mentre l'altro è un fenomeno fisico/chimico (la fisica/chimica è una scienza sperimentale).
Entrambi hanno solo un ben determinato risultato, senza vie intermedie appunto.

Scienza astratta di cui l'astrofisica (scienza esatta?) fa largo uso.

Dove risiede allora l'esattezza della fisica?

L'esattezza della fisica risiede nel fatto che il fenomeno fisico è spiegabile scientificamente (cioè col metodo scientifico), anche ricorrendo a formule matematiche.
Scienza astratta non significa inesatta.

[QUOTE=Pulsar;950080]No?
Perch

Il Labirinto, di cui quello di Dedalo è un simbolismo della ricerca dell'umano della propria vera Natura, non è poi così complesso come si può credere e non è nemmeno necessario raggiungere una presunta uscita giacchè è scritto "tentando hai già vinto".

In realtà, oltre gli aspetti contingenti della propria personalità, oltre il labirinto di tutte le maschere che artificialmente vi imponete, sta il vostro Vero Sè, quella parte di voi che mai nasce e mai muore e che è eterna oltre il contingente.
Chi porta la propria consapevolezza attuale a contatto con questa parte del proprio essere esce dal labirinto per scoprire che non è mai esistito alcun labirinto, alcun luogo dove andare, alcun tesoro da trovare. Semplicemente si E'.

Il viaggio è quindi tra i meandri della vostra mente, delle vostre personalità-maschere di cui di molti strati ne siete ignari e credete che appartengano al vostro proprio essere, mentre invece sono semplici vestiti dietro il quale avete nascosto il vostro Vero Sè, quello che i Buddisti chiamano il Volto Originario, la Vera Natura.

Il Nosci te ipsum osservato attraverso elementi catalizzatori, attraverso degli elementi che sono accessori alla ricerca, è il percorso di esfoliazione di queste maschere come l'esfoliare una cipolla dei suoi gusci concentrici al fine di giungere al suo nucleo.

Un indizio su tutti: ciò che potete osservare non vi appartiene. L'osservatore non può essere la cosa osservata, per cui se voi potete osservare una personalità, enuclearla da voi stessi per poterla osservare, significa che voi non siete quello.

E l'indagine va spinta ad una profondità tale per far crollare le fondamenta di quello che voi credete di essere.

Lo studio della Profezia è un catalizzatore, un elemento pretestuoso come altri, per procedere in questa ricerca.

Ognuno trovi il suo.

Pace e Bene

Anticamente il Labirinto non prevedeva una via d'uscita, era unicursale,
ovvero costituito da un unico, involuto percorso che conduceva inesorabilmente al suo centro.

Uscire prevedeva una involuzione, il seguire pensieri a ritroso, uscire dalla fertilit

che conduceva inesorabilmente al suo centro...

Pace e Bene

Ribadisco per l'ennesima volta che la scienza non è una credenza perchè si basa su una constatazione, quindi quando si asserisce che "noi" crediamo nella scienza (anche se l'interlocutore credo appartenga alla razza umana come noi) si afferma un controsenso senza alcun significato perchè la realtà è unica come quindi la scienza, a meno che si creda di vivere in una realtà parallela.
Le parole hanno un significato ben preciso.
Se si intende modificarlo occorre chiarirlo fin dall'inizio.
Non mi riferivo al concetto antico di labirinto senza vie d'uscita, anche se pure in quel caso la via d'uscita esisteva, solo che era esclusa dogmaticamente e consisteva nell'adozione del ragionamento razionale.

Infatti la verità può essere raggiunta utilizzando strumenti di ricerca che non prevedono un pensiero irrazionale riconducibile alla fede, che qualcuno potrebbe ritenere quello realmente involuto e funzionante a ritroso, dato che impedisce di ritrovare una via d'uscita ed è fine a se stesso od autoreferenziale.

Inoltre osservare se stessi è possibile.
L'autoanalisi è prevista dalla psicologia e psicanalisi in certi casi come unica forma possibile di terapia e può avere ottimi ed oggettivi risultati, soprattutto in soggetti fortemente introspettivi e quindi già inclini a pensieri interiori.

Certamente è possibile. E anche il processo del conosci te stesso. Ma il Vero Sè, il vero osservatore, colui che pensa e che sta dietro al processo del pensiero, non può essere osservato. Solo le sue emanazioni possono essere osservate dallo stesso.

Pace e Bene

[FONT="Comic Sans MS"]L'importante