Cosa ci dice la scienza sulla realt

L'ho gi

ma che esempio vuoi da me?
Scusa ma ho perso il filo di Arianna, non vorrei incontrarmi col Minotauro.
Quale esempio devo farti?
Tutti sanno che la scienza ha sbagliato nel passato perché era ignorante, sbaglia nel presente perché non conosce il futuro e non conosce bene le cose perché le cose sono sfuggevoli e la verità scientifica di oggi che rappresenta la realtà non è quella che sarà domani, e sbaglierà pure omani perché non conosce dopodomani.
Anche se si avvicina sempre più alla realtà non ci arriverà mai perché questo è un limite umano.
Siamo limitati perché se anche nel nostro cervello ci sono più cellule di tutte le galassie dell'universo sono pur sempre contate.

[QUOTE=crepuscolo;1192362]L'ho gi

[QUOTE=crepuscolo;1192363]ma che esempio vuoi da me?
Scusa ma ho perso il filo di Arianna, non vorrei incontrarmi col Minotauro.
Quale esempio devo farti?
Tutti sanno che la scienza ha sbagliato nel passato perch

Sono d'accordo anch'io, la scienza rileva dati e studia la realtà, quindi ammette solo idee che sono riscontrabili. In proposito vorrei chiarire un concetto e cioè la che la scienza seguirà sempre la realtà senza mai raggiungerla, e poiché, secondo me, per per dare un senso alla vita bisognerebbe immaginare una realtà conclusa, essa non potrà mai esprimere un giudizio di merito. Bisognerebbe essere dopo la fine per esprimere un giudizio.
Anche sulla competenza filosofica ad esprimere giudizi di valore sono d'accordo con te perché la filosofia agisce anche sul mondo delle pure idee.

Infatti io non ho mi detto che la scienza è definitiva.
Ho detto che se guardiamo alla realtà dei fatti scopriamo che più cose sappiamo sul mondo e più esso sembra essee privo di senso e privo di scopo.

Frase piuttosto oscura...

Ciò che è scientificamente provato, è vero, fino a prova contraria.
L'uomo di scienza, quindi, è l'unico che può fornire certezze.


Stai andando fuori tema. La scienza si rinnova man mano che le cose vengono scoperte, e quindi la conoscenza scientifica si perfeziona. Ma non succede mai che una cosa scientificamente vera possa essere poi considerata falsa. Ad esempio: la legge gravitazionale di Newton è vera, ma la Relativita Generale è una teoria più ampia perchè spiega più fenomeni, e quindi l'ha soppiantata. Questo non significa che la legge di Newton non sia più applicabile.
Ripeto stai andando fuori tema, vuoi cavillare sulla scienza solo per aggrapparti a qualcosa, ma non c'entra un accidenti. Non è certo la rinnovabilità della scienza a sminuire ilfatto che, come ho già detto, più cose sappiamo sul mondo e più esso sembra essere privo di senso e privo di scopo.
Inoltre, è davvero triste che tu sia disposto a sminuire l'intera Scienza pur di non intaccare una tua idea personale... ma non mi stupisce che tu sia così.. E' questa tua irremovibile mentalità la stessa mentalità che non accettava il Sistema Copernicano... perchè rendeva la Terra un'inutile pianeta come tutti gli altri.
Come ho già detto in passato: per fortuna c'è anche qualcuno che ogni tanto tiene gli occhi aperti, e vede il Mondo per ciò che esso realmente è. E questo qualcuno non è il credente.

..come dissero i martiri che si sono schiantati sulle Torri Gemelle.

Le prove cono, le prove. Il mondo è pieno di ciarlatani che credono in questo o in quello solo per loro comodo, ma al momento di dimostrare le loro idee scopaiono come un gelato al sole. (gia te l'avevo detta questa). Come d'aldronde le prove le debbono portare coloro che affermano che la vita non ha senso. Le prove ragazzi, le prove.

Sì, ma un conto è chiedere di dimostrare a chi afferma l'esistenza dell'unicorno bianco o a un mago autodichiaratosi tale, un altro è chiederlo a chi ha semplicemente poca voglia di vivere per sua convinzione, stati mentali o esperienze passate.
In quest'ultimo caso la prova è già come lui vive realmente, cioè se è coerente o non mente, mentre nei primi casi è impossibile perchè o si oltrepassa la sfera del mondo fisico in quanto credenze oppure sono fatti ritenuti fisici per atto di fede, ma impossibili e smentibili dalla stessa scienza.

Sinceramente, un simile monologo qualunquistico da te non me l'ho sarei aspettato. Sembra quasi che la scienza sia fatta da esseri umani ubriaconi che vedono solo fischi per fiaschi, dovendo iniziare sempre da capo e senza nessun risultato.
Mentre sai benissimo che questa è una menzogna bella è buona. Infatti, è grazie al relativismo scientifico che tu ed io possiamo parlare a distanza senza conoscerci, oppure riacquistare la vista senza scomodare il tuo Gesù, o riattaccare un arto staccato che, lui non ha mai fatto perché, probabilmente, non ne era capace.
L'avvenire del mondo, caro crep, sta nell'onesto relativismo e non nel tuo o vostro assolutismo che, da millenni ha portato solo lutti e stridore di denti, bloccando l'evoluzione delle menti, facendole rimanere al palo di partenza.
Ps. Scusami crep, per altro, ma come fai a sapere che esiste un limite umano? Te l’ha detto per caso Lui?

[QUOTE=Sousuke;1192938]S

Ripetizione

ma che cacchio dici? confondi il passato col presente, poi dici che non e vero e mi fai dire ciò che non penso?....dai...su ..

[QUOTE=crepuscolo;1192363]

Tutti sanno che la scienza ha sbagliato nel passato perch

[QUOTE][U]la legge gravitazionale di Newton