Cosa ci dice la scienza sulla realt

Peccato che si parlasse di inconscio.

Prodotto da un certo funzionamento di neuroni nel cervello. Davo per scontato che ci si arrivasse.

Prima citi Freud che parla di rete neuronale (nel cervello) per descrivere l'inconscio e ora che io cito il cervello fai riferimento all'inconscio e non al cervello.
Illogico.

Perch

Ma quand'e' che comincia a postare foto di neuroni zuppi sangue in guepierre nera?

In effetti se si chiama inconscio non credo sia facile conoscerlo,ma il punto che io volevo evidenziare non risponde alla domanda: cos'è? ma alla domanda: c'è?
Per me si, ed è il posto dove il postino ( analogia con psichiatra) diventa scemo per la ricerca dei destinatari delle lettere

Non è scontato solo per quei pochi che non riescono nemmeno a intuire che l'inconscio è un qualcosa prodotto dal cervello e non dalle gambe, formato da neuroni.

Sono concetti diversi ma l'uno sottoinsieme dell'altro e riguardanti lo stesso argomento.
Il cervello contiene neuroni che producono anche l'inconscio.
Quindi, evidentemente, se si parla di cervello si intende anche la rete di neuroni che lo compongono e tutto ciò che quest'ultimi producono, inconscio compreso.

Perdonami Iroel, ma parlare con dei contenuti riscontrabili è un qualcosa che fa smuovere i treni, come si dice dalle mie parti; infatti, non credo che quell'affermazione l'abbia fatta Freud, ma se l'ha detto ha commesso una castroneria, poiché l'inconscio, tuttal più, interessa la nostra memoria. In pratica è come affermare ingenuamente: che cosè la memoria? La memoria è una funzione del cervello. Grazie tante.
Scusami, ma anche solo per paradosso, affermare che anche un bambino lo potrebbe comprendere.....
Sinceramente, ho l'abitudine di fare delle affermazioni che, in seguito, posso difendere e, in effetti, da cosa sia formato l'inconscio sembra che, con precisione, ancora non lo sappia nessuno o, perlomeno, se si accetterebbero le versioni che si conoscono, bisognerebbe accettare in blocco il fatto che la vita sia nata per caso dalla materia, e che l'incoscio sia rappresentato da tutte le esperienze memorizzate, a partire dalla prima forma di vita, fino ad arrivare a noi.
Con quale ragionamento arrivi ad affermare che siano due cose differenti?
Crep. Se per comprendere una cosa complicata la complichi ulteriormente, stiamo freschi.
Se parliamo semplicemente di memoria forse il tutto diventa più logico e comprensibile.

ho cercato di dargli un senso figurato per capirci meglio
Tu ti riferivi al postino, vero?

[QUOTE=Sousuke;1194210]Non

E che ne so io. Ogni persona reagisce ai traumi in maniera diversa.
Di sicuro non che ha perso l'inconscio dopo essersi fatto tagliare le gambe.

memoria che sta ad indicare il passato, la sua conferma nel presente ed infine la sua proiezione nel futuro.
Gli studiosi dicono che,sinteticamente, funziona così.
Mentre il passato quindi si è toccato con mano facendone esperienza, il futuro è solo un'idea riflessa.

Non può essere la memoria perché la memoria funziona su tutti i primi tre livelli della prima topica. Sia a livello inconscio (ricordiamo cose che non ricordiamo di ricordare) sia preconscio e, ovviamente dato che le ricordiamo, conscio.

Non è un ragionamento. E' questione di definizione. Sono lo stesso riferimento ma con definizioni diverse. Ma quando hanno definizioni diverse è una scoperta scoprire che sono la stessa cosa.

Come quando dici "la stella del mattino è la stella della sera". L'identità non è ovvia perché una è la stella che vedi al mattino e l'altra è la stella che vedi alla sera e sarebbero benissimo potute essere due cose diverse per come le hai descritte.



"Ma io penso con i miei piedi e a volte con la mia fronte quando vado a sbattere contro qualcosa, ma ho visto abbastanza encefalogrammi da sapere che non c'è la minima trraccia di pensiero nel cervello" - J. Lacan a Noam Chomsky.

Ma scherzi a parte: sai cos'è l'inconscio?

Ma scherzi a parte: e tu?

Era per sousuke. ora edito mettendo i nomi sui quote.

[QUOTE]iroel

Non pu