Lo faranno martiire, come quello con tutte frecce poi se fa il miiracolo pure beato
La sindone fatta da scariche elettriche
Collapse
X
-
Ma di chi faranno patrono san Cono? Forse di quelli dotati di pazienza?
semel in anno licet insanire, cotidie melius
Comment
-
attenzione, ché S. Sebastiano è notoriamente un'icona gay:Originariamente Scritto da Il gatto Visualizza MessaggioLo faranno martiire, come quello con tutte frecce poi se fa il miiracolo pure beato
lo scriveva pure il critico Federico Zeri: "Quando lo vedi esposto in una casa, si tratta di certo di un omosessuale; un S. Sebastiano trafitto ce l'ho pure io, ma in soffitta; mi guardo bene da esporlo nell'ingresso..."
c'è del lardo in Garfagnana
Comment
-
Come il sacco di allenamento dei pugili, comunque lo colpisci sta li, ma per questo e' un comodo accessorio da allenamento per una gara da fare altrove.Originariamente Scritto da dietrologoè un giochetto che dura dal 2005 , bisogna dargli atto che riesce a farlo durare nel tempo , ha sfiancato chi è arrivato prima di voi durante e anche dopo di voi
Ci sono elementi anche piu' rubusti.
Argentina, morte di una giovane anoressica
Aveva rifiutato ogni assistenza: "Dio cura"
Si chiamava Maria Antonella Mirabelli, aveva 19 anni. E' spirata sabato scorso, quando era arrivata a pesare 31 chili. Sua madre e sua nonna erano d'accordo con la sua scelta di fede: confidare solo nell'aiuto divino. Non il padre, che si era rivolto alla magistratura. E ora chiede di accertare la veritàLast edited by Il gatto; 20-06-2013, 10:51.
Comment
-
a parte che io non sono contro nessuno, direi abbastanza il contrario:Originariamente Scritto da dietrologoin tre contro uno ancora non ne avete cavato un ragno dal buco , cono è nettamente vincitore , convertitevi e domenica andate a messa
l'atteggiamento estremistico di Cono è prezioso e illuminante perché consentirebbe - avendone la pazienza e la curiosità - di scrutare ciò che attraversa i sentimenti e le necessità delle persone;
Cono è perfetto, come quei personaggi fittizi delle opere filosofiche sotto forma di dialogo che rappresentano la summa di una concezione per offrire un terreno dialettico;
e a dire la verità trovo che lo spreco consista nel farsi indispettire dal suo atteggiamento, che per molti aspetti non è diverso dal nostro, se non perché è corredato da un positum di dogmi espressi esplicitamente e in modo semplificato;
però credo che - a prescindere dalle opinioni personali di ognuno - si rischia analoga leggerezza e chiusura nel pensare che le nostre certezze implicite siano, nella sostanza, tanto diverse qualitativamente dalle sue, ed è per questo che sarebbe interessante riuscire a dialogare in qualche modo.c'è del lardo in Garfagnana
Comment
-
beh, la scienza è un metodo, e in divenire, il cui scopo intrinseco è esattamente quello di essere messa in discussione; se non si può, non è scienza, che è un po' il sunto di Popper;Originariamente Scritto da dietrologomettere in discussione la chiesa con cono equivale esattamente farlo con vega sulla scienza , praticamente cozzare contro un muro
la chiesa di Cono, oltre a far parte di un genus di soggetti di per se stessi dogmatici, presenta anche l'anomalia di essere storicamente anche un ente politico istituzionalizzato come tale, col maggior carico di ambiguità che questa circostanza comporta;
per discuterne, bisognerebbe essere molto ordinati dal vinto di vista logico, ricorrendo a categorie appropriate e limitazioni di ambito che consentano percorsi, appunto, logici e convenzionali.c'è del lardo in Garfagnana
Comment
-
che fai, ti conizzi ?Originariamente Scritto da Vega Visualizza Messaggioma per mettere in discussione la scienza occorrerebbe conoscerla un pò più, ti pare?
Al di là di temi da complottismo, ti pare che ad oggi la scienza abbia fallito, non dica il vero?
la scienza non può "dire il vero", semplicemente perché non è questo il suo fine:
la geometria euclidea vale in determinate circostanze, e io la utilizzavo per sparare bombe di mortaio a 3 km di distanza; ma se si fosse assunta come "vera" quella geometria, non si sarebbero inviate le sonde nello spazio curvo;
uno scienziato serio non parlerà mai di verità, ma semplicemente di efficacia strumentale, in divenire e controvertibile in qualsiasi momento.c'è del lardo in Garfagnana
Comment
-
Guardati attorno. Come fa la scienza a non essere corretta?
Dovunque ti giri vengono applicate le conoscenze di matematica, fisica, chimica, biologia e medicina. Se fosse tutto sballato funzionerebbe tutta la baracca?Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple
Comment
-
Originariamente Scritto da Vega Visualizza MessaggioCapisco che il sostantivo "vero" dia adito ad ambiguità, ma l'ho usato apposta perchè ho sentori di sfiducia e credenza in chi si pronuncia a sfavore della scienza.ma è una questione di metodo, mica di quantità un tot al kg.Originariamente Scritto da Vega Visualizza MessaggioTrovo difficile che venga ribaltato al 100% tutto lo scibile.
basta una Teoria della relatività a modificare tutto, cioè, a relativizzare; il che comporta appunto l'inconsistenza (e l'inutilità) della nozione di "vero";
mi rendo conto che per i contemporanei sia sempre difficile relativizzare l'acquis scientifico, però la distanza metodologica lo impone, a prescindere dall'eventuale efficacia strumentale delle procedure, che non implica l'esattezza euristica dei presupposti;
nel senso che potresti pure trovare una cura per il cancro che si dimostra sperimentalmente efficace, ma agisce con meccanismi che sfuggono in parte alla comprensione poiché una parte di certe reazioni di causa-effetto non è stata compresa, come in alcune dinamiche delle particelle elementari.c'è del lardo in Garfagnana
Comment


Comment