La fertilita', un affare di Stato

Quel che voglio dire è che non si capisce perchè, se sei fertile puoi fare come cazzo vuoi, mentre se non lo sei, oltre all'handicap, devi pure passare il vaglio degli esaminatori.

e perché un single affidabile non può adottare...

Quel che voglio dire è che non si capisce perchè, se sei fertile puoi fare come cazzo vuoi, mentre se non lo sei, oltre all'handicap, devi pure passare il vaglio degli esaminatori.

e perché un single affidabile non può adottare...

Bertoldo hai la casella piena

Perche', se sei in grado di fare da te per te, tutto quello che non e' espressamente vietato e' permesso.
Se invece devi chiedere e coinvolgere terzi in un tuo desiderio, visti gli a favore e i contrari, serve un giudizio esterno che legittimi la cosa.

Meccanismo di carattere generale che separa l'autosufficienza dal bisogno di sostegno esterno che sempre necessita di sollecitazioni.

nel caso dell'adozione avresti alternative, quindi l'autorità deve disciplinare in base ad un criterio, identificato nella prospettiva del minore;
infatti, adottare non è un diritto, ma una facoltà sottoposta a requisiti; diritto, semmai, è quello di essere ammessi al vaglio di quelli;

in via generale, c'è una tradizione consolidata di astensione del disciplinare la filiazione naturale, radicata nella necessità di favorire la natalità.

Anche quando fai un figlio coinvolgi dei terzi, cioè il figlio, solo che non gli chiedi se vuole diventare tuo figlio e non devi dimostrare a nessuno che sarai un buon genitore.

Sì, però capisci che in linea di principio c'è una contraddizione......

Si ma lascia perdere i grandi interrogativi, che poi su quello sono anche d'accordo con te (e non sono certo io il tipo che corre dietro ai soldi) e sono la prima a non apprezzare il materialismo della nostra società. Io dico solo che non esiste che uno stato interferisca in queste cose. Non è certo compito suo.

comunque, per chiarezza, lo stato per fortuna dispone opportunità, tanto per chi vuole figli, con sostegni al reddito - che paghi tu - tanto per chi decide di non averne;

l'intromissione vera c'è quando - come nella tua regione - nella Sanità comandano gli amichetti di CL e guarda caso medici e farmacisti del settore pubblico sono tutti obiettori, salvo orientarsi diversamente da operatori nel privato;
allora lì possono essere davvero caxxi amari se la pensi diversamente e ti capita un incidente;

se tu avessi 4 figli non potresti lavorare e dovreste campare in 6 con un solo stipendio; mi dirai eventualmente tu se questo sarebbe possibile, e come;

se tutti facessero allo stesso modo, non ci sarebbero più risorse per garantire i sostegni al reddito e i servizi, né per i piccoli, né per gli anziani;
è materialismo questo ? può darsi pure;
ma è ridicolo sentirlo dire da un pulpito che beneficia di questo stesso sistema;

è più onesto un ricco che mi dica: a me non interessa una cippalippa dei poveri e del futuro, non voglio contribuire con le tasse e chi ha fatto il passo più lungo della gamba si inculi;

ma predicare una povertà che finisce col ricadere sulle spalle altrui e permettersi pure di fare la morale a chi non condivide è inqualificabile.

Siamo destinati a non capirci in eterno, mi sa.

Non viene fatto appello alla nostra bravura in matematica e in algebra, amico mio. Viene fatto appello alla capacità di ognuno di credere nel futuro…nella capacità di Bene che ogni Uomo e ogni Donna può portare agli Altri….di credere, in definitiva, che essere al Mondo è un’avventura meravigliosa! Oggi questa capacità, l’Umanità “evoluta” e “civilizzata” la sta perdendo. Contano i numeri, i grafici, gli algoritmi e le proiezioni su quanti saremo: In altre parole, il terrore del futuro.

Ma lo stato Laura non è un’entità asettica. Impersonale. E’ un insieme di individui. E compito suo proprio è quello di salvaguardare il Bene comune. L’iniziativa della Ministra dice che finalmente nelle alte sfere ci si prende carico di una problematica come la denatalità. La si avverte ormai come una piaga sociale, capisci? Questo al netto delle libere scelte di ciascuno. Mi sembra ovvio.

Poteva essere fatta meglio? Certamente! Specie se agli slogan fossero accompagnati adeguate politiche…..

Ma l’iniziativa è buona. Tardiva se vuoi. Pacchiana in molti aspetti. Ma buona. Quantomeno ci “costringe” a riflettere.