La fertilita', un affare di Stato

va bhe' l' 1%..??

pensiero al quale io non mi sono mai opposto..eh!!

Se fossero così poche, la natalità in Italia non sarebbe all'1,3 %

A parte che quello che dici è una costruzione culturale. Quel che voglio dire è che la famiglia nucleare col padre breadwinner è stata creata col fordismo, quando è stato possibile che il reddito maschile permettesse di mantenere anche la madre. Prima le donne hanno sempre lavorato (nei campi), e se vai a vedere nei paesi meno tecnologizzati, le donne ancora lo fanno. Poi è vero che gli uomini, per mantenere la loro posizione dominante nella società, il lavoro delle donne non lo hanno mai riconosciuto nè retribuito, e quindi hanno costruito culturalmente l'idea che il lavoro femminile fosse secondario, relegandole alle cure parentali. Nei fatti però il lavoro delle donne è sempre stato maggiore di quello degli uomini, a livello di contributo sociale e anche nell'economia contadina. Il problema, per gli uomini, è nato quando, con le guerre mondiali, le donne sono state reclutate nell'industria e quindi il loro lavoro e il loro ruolo economico e sociale è diventato giocoforza visibile. Si poteva far lavorare le donne in casa gratis o nei campi pagandole una miseria, si poteva far trasportare loro la legna o l'acqua senza pagarle, ma non si poteva più non pagarle quando lavoravano nelle fabbriche di aerei e di armamenti o quando diventarono segretarie o donne delle pulizie.

Quanto al ruolo in famiglia, non vedo perchè un uomo che si occupi dei suoi figli debba definirsi "maternalizzato".

scusa...mia cara Yele ma allora mal comune mezzo gaudio...??

sembra quasi che non fare figli, per scelta,sia un vanto...dico sembra..

Condivido in toto.
Ci sono culture in cui lavorano più le donne degli uomini. In Marocco ad esempio. Sono soprattutto le donne a portare a casa il reddito. Se vai nelle banche sono tutte donne. Gli uomini si limitano alle attività commerciali.
In ogni caso è assurdo che in una società in cui una famiglia non è in grado di mantenersi da sola ci sia ancora chi recrimina sulla parità dei sessi. La famiglia oggi non è più quella in cui la donna è l'angelo del focolare e l'uomo si occupa di portare a casa lo stipendio. Oggi grazie al cielo i compiti sono parificati e la gestione della famiglia è al 50%, come anche il contributo economico che i coniugi portano in casa.

scusa...mia cara Yele ma allora mal comune mezzo gaudio...??

sembra quasi che non fare figli, per scelta,sia un vanto...dico sembra..

Non fare figli per scelta è uguale a fare figli per scelta.

Il problema è che 90% di chi fa figli non li fa per scelta, ma per costume sociale, mentre 90% di chi non fa figli lo fa per scelta e il resto perchè impossibilitato.

Non è che debba essere un vanto, semplicemente è una scelta, esattamente come il farli. Non vedo perché chi sceglie la prima opzione debba sentirsi additata.

Perchè qualcuno (casualmente di sesso maschile) ha deciso che se non fai figli, allora "non sei una vera donna".

Mah, anche, ma è proprio un problema della società. I genitori, i parenti, che ti chiedono "Ma non è ora di fare un figlio?".

...Quanto al ruolo in famiglia, non vedo perchè un uomo che si occupi dei suoi figli debba definirsi "maternalizzato".

Mah, anche, ma è proprio un problema della società. I genitori, i parenti, che ti chiedono "Ma non è ora di fare un figlio?".

I figli restano comunque un affare privato dei singoli, dove ogni intrusione altrui, sia pubblica che privata, e' fuori luogo, anche se, agli altri, piace molto coinvolgere l'interesse del mondo nelle proprie preferenze e scelte.
Basta prendere gli altri con le molle, ammesso che li si debba proprio prendere.

E poi vige che qualunque cosa fai il 50% ti e' a favore, il 50% contro, elidendosi