Crocifisso Dei Pretesti E Della Discordia

Chi ha bannato Karin e' pregato vivamente di ripristinarla. Grazie.

La presenza o meno del crocifisso negli uffici pubblici non ha nulla a che vedere con tanti dei discorsi fatti sin'ora, deriva puramente e semplicemente dal fatto che negli uffici pubblici si esercita una funzione in nome e per conto dello stato e non della chiesa.
A me il discorso sembra molto più semplice di quanto lo state facendo.
E' una questione di simboli e di quello che tali simboli rappresentano.
Se la Costituzione dice ad es. che la giustizia è amministrata "In nome del popolo", significa che lo è in nome di tutti i cittadini senza distinzioni, quindi anche dei cittadini atei, agnostici, buddisti, shintoisti, pagani, ebrei e musulmani.
Di conseguenza, perchè deve esserci un simbolo della religione cattolica in un'aula di Tribunale?
In un ufficio dell'anagrafe?
In una caserma dell'esercito?
Se poi qualcuno s'illude che attraverso l'imposizione allo stato di simboli religiosi si possa far fronte in modo vittorioso al confronto in corso con altre culture e religioni...lasciatemi dire che questa è una visione infantile della questione: solo un bimbo può pensare che l'affermarsi di una religione o di una cultura sia determinato dalla presenza o meno di tali simboli negli uffici pubblici.
Anzi, al contrario, stante il tendenziale integralismo della religione musulmana penso sia molto più efficace contrapporre un forte stato laico piuttosto che una differente religione.

Qui non si vuole opporre niente a nessuno, Mat. La questione e' stata sollevata da loro! Mi pare che, se sei ospite di uno stato, dovresti avere l'umiltà di accettare qualcosa...

Prima cosa la questione del crocifisso è stata sollevata da Adel Smith che non è un ospite,è un cittadino italiano a tutti gli effetti.

Seconda cosa quando si analizza una questione e un problema non interessa chi sia stato a sollevarlo ma se sia la questione abbia un fondamento legislativo e se la persona in questione abbia ragione.

Se siamo uno stato laico allora quel crocifisso non ha senso di stare lì dove si trova e non c'è nessuna legge che dica che deve stare li dov'è.

[QUOTE=mat612000;478209]La presenza o meno del crocifisso negli uffici pubblici non ha nulla a che vedere con tanti dei discorsi fatti sin'ora, deriva puramente e semplicemente dal fatto che negli uffici pubblici si esercita una funzione in nome e per conto dello stato e non della chiesa.
A me il discorso sembra molto pi

[QUOTE=Microemozioni;478219]Prima cosa la questione del crocifisso

Il referendum pu

No se e' solo consultivo, mi pare.

Non esiste un referendum consultivo.
Sono previsti solo 2 tipi di referendum:
-quello abrogativo per le leggi ordinarie.
-quello costituzionale quando viene approvata una riforma costituzionale che non ha ottenuto i 2/3 dei voti in parlamento.

Se c'è una legge che impone di tenere il cadavere appeso in un luogo pubblico è una vaccata, una delle tante leggi inutili che ridicolizzano i nostri codici e la nostra società.

Però se chi ci lavora lo vuole appendere non ci trovo niente di male. Che c'è di male? L'importante è che il dipendente sia a suo agio sul luogo di lavoro e possa svolgerlo senza inutili fisime.

come mai karin è bannata? e poi sul bannatoio non risulta ancora la morivazione.

[QUOTE=conogelato;478112]Che il mio e il tuo soffrire non sono inutili, quando capitano. Alla luce del Cristo diventano la via privilegiata che ci porta all'eternit

Credo che qui abbia ragione Cono... SE sei cristiano, anche la sofferenza può essere letta nell'ottica della prova divina. Se non lo sei, allora puoi anche considerarla semplice soffenza.

Il fatto è che parliamo di CITTADINI. In quanto tali hanno diritto a luoghi di culto. Punto e basta. Tanto più che lo stato si limita a conceder loro il terreno di solito.

[QUOTE=Mr. D.;478425]Credo che qui abbia ragione Cono... SE sei cristiano, anche la sofferenza pu

Sarà che sono un coglione, ma non ho mica capito su cosa stai ribattendo...