Dio accetta ogni forma di adorazione?

Ma scusa, se viene detto che si deve restare obbligatoriamente insieme...hai voglia a parlare di felicità quando questa, per un qualche motivo manca e non si ritrova.

Spiega il valore della prigionia quindi.

Se è Dio che unisce, come potremmo sciogliere? Si stà insieme non per obbligo dunque. Ma per rispondere a una chiamata....a una vocazione.....

non è né difficile né "alto";
è semplicemente un fatto privato, assolutamente irrilevante;

se due coniugi vogliono vivere come pare a loro, persino essere infelici, sono fatti esclusivi loro, che io rispetto perché attinenti alla loro esclusiva sfera privata;
se tu vivi così il tuo matrimonio, oppure no, a me non cambia assolutamente nulla, né cambia nulla per gli altri;
pertanto, non ha senso che tu proponga questa dottrina come qualcosa di qualitativamente rilevante, perché essa è irrilevante esattamente come l'eventuale preferenza per il vino bianco o quello rosso;
non c'è nulla di intrinsecamente "buono e giusto" in quella visione, se non per tuo gusto personale e privato;

certo, da cittadino, non posso che constatare i frequentissimi e quotidiani esempi di violenza coniugale, fino all'omicidio; quindi ritengo che evidentemente la separazione materiale sarebbe auspicabile per evitare le prevedibili degenerazioni, che solo in minima parte emergono come eclatanti;
ma, finche non si entra nella procedibilità d'ufficio e nella tutela dei minori coinvolti, resta un fatto privato.

Ma appunto, c'è dio che non vuole il contrario.

Dov'è il valore della prigionia??

Cos'è che fa notizia, oggi? Cos'è che fa audience? Che riempie i nostri telegiornali? Le violenze domestiche, i femminicidi e gli uxoricidi. Come se il Matrimonio fosse SOLO foriero di tutto ciò, Axe. Eppure delle miriadi di unioni semplici, felici, responsabili, dove si sovviene l'altro con amore, dove si portano avanti situazioni di malattia e di difficoltà (con abnegazione, rispetto, incerti casi fino all'eroismo) nessuno dice niente. Come se non esistessero.
Questo per dire che tutto rimane sempre nella libertà, alla fine: Dio propone, la Chiesa se ne fa intermediaria. Ma poi è l'Uomo che decide. In piena Libertà!

Devo uscire. Ne riparliamo domani. Ciao.

Perchè non sai che cavolo dire.

Tira pure fuori l'audience e altre stupidaggini.

beh, certo; se le unioni funzionano, non si pone nemmeno il problema;

il divorzio esiste esattamente per impedire che si arrivi a quelle situazioni insostenibili e che uno dei coniugi "subisca" la mera volontà dell'altro nel disaccordo;
ma non è che se due divorziano questo comporti un danno o un ostacolo qualsiasi per quelli che vogliono restare insieme, che sono liberissimi di vivere secondo i loro principi, come te e me.

Quante volte gli sarà stato detto?

Cerca di girare la frittata ingenuamente o disperatamente, ma il problema dell'obbligo di restare uniti per la coppia è sempre lì.

Vabbe', ma lui non puo' che rpetere cio' che lo spirito santo gli dice nelle persone dei preposti che lo indottrinano con le primizie surgelate di 3000 anni fa.
Piu' interessante, anche se scontato, il perche' le gerarchie ecclesiastiche tramite leggi civili vogliono uniformare le scelte dei non credenti ai comandi del proprio credo.
Non credi, perche' ti dovrei applicare i miei precetti?

Come se arrivassero gli indiani a predicare il loro inferno e cercare di far inserire leggi sulle vacche.

....e così avviene: E questo ci dice la realtà delle cose intorno a noi, Axe.
Ma il Matrimonio cristiano è un'altra cosa! Si sta insieme e si rimane sempre e comunque insieme, avendo la consapevolezza che è stato Dio a volere, pensare e custodire l'Amore della coppia. Ecco il perchè e il significato profondo della frase di Gesù: "L'uomo non separi ciò che Dio unisce"

Ma qual'è il valore della prigionia e dell'infelicità???????

Perchè alla fine vien da pensare che a dio non freghi nulla se due persone stanno male insieme.

Ci invita alla fede, Laurina! Ad appoggiarsi in Lui anche (e soprattutto) nelle difficoltà della vita.

Se il Signore non costruisce la casa,
invano vi faticano i costruttori.
Se il Signore non custodisce la città,
invano veglia il custode.
Invano vi alzate di buon mattino,
tardi andate a riposare
e mangiate pane di sudore:
il Signore ne darà ai suoi amici nel sonno.
Ecco, dono del Signore sono i figli,
è sua grazia il frutto del grembo.
Come frecce in mano a un eroe
sono i figli della giovinezza.
Beato l'uomo che ne ha piena la faretra:
non resterà confuso quando verrà a trattare
alla porta con i propri nemici.

SALMO 126

Ma ancora non hai risposto sul valore della prigionia e dell'infelicità.

I soliti discorsi sulla fede e bla bla bla...

la frase di Gesù si riferiva al ripudio, esplicitamente citato nel passo;
è inimmaginabile alla luce dei valori evangelici che Gesù potesse concepire l'indissolubilità come strumento di afflizione, in cui il coniuge conservatore possa trattenere l'altro contro la sua volontà e impedirgli di avere una vita migliore;

questo è tanto vero e dimostrato che la maggior parte della Cristianità ammette il divorzio e considera il matrimonio come un fatto mondano, inessenziale alla salvezza; e questo è un fatto, non una mia fantasia;
poi, ognuno è libero di pensarla come crede; ma non venirmi a dire che "è Dio a preferirlo", poiché questa è solo la preferenza di alcuni preti tra altri esegeti che interpretano diversamente;

la sostanza sociale concreta e osservabile in tutto il mondo, è che ovunque prevalgano i clericali e tradizionalisti, fautori di quel modello, è la donna a subire in concreto le conseguenze mortifere di un'etica di questo tipo, per quanto si voglia infiorettarla di pensieri soavi;

in Italia, non in Pakistan dove comandano i preti e i padri lapidano le figlie adultere, ancora oggi si verificano quotidianamente omicidi di donne che avrebbero voluto lasciare il marito/compagno, e questi sono solo la punta di un iceberg; pensa a quanta violenza si genera per l'incapacità e l'ineducazione a concepire le relazioni come una quotidianità davvero scelta ogni giorno, e non subita per dogma;
e non tornare con la solita tiritera che ci sono anche gli altri, ecc..., perché ovviamente quelli sono felici o quantomeno d'accordo;
il problema si pone esattamente per coloro che invece non vogliono più, e hanno tutto il diritto di cambiare idea e riappropriarsi della propria esistenza.

Alla fine nel country club, gli aderenti ad un certo gruppo omogeneo, applicano le regole del direttivo, la gerarchia ecclesiastica, finche' gli sta bene far parte di quel contesto autoregolatosi.
Il problema nasce quando il country club si straccia le vesti a che le proprie regole siano imposte nel rotary club, la societa' che non appartiene al country club.

Nel caso il direttivo de country ha deciso che per gli iscritti che il matrimonio e' indissolubile e nulla osta che il matrimonio di rito cattolico segua delle sue logiche.
Il divorzio pero' si applica, a chi lo richiede e senza imporsi a nessuno, al contratto matrimoniale civile che nulla a a che spartire con i sacramenti di quella religione.
Quindi ci si chiede perche' un contesto non coinvolto debba interferire con chi nulla vuole sapere di quel contesto specifico che segue regole sue?
Nessuno ha mai detto che il divorzio abbia effetti sul sacramento, quindi il problema dove sta?