La teoria dell'evoluzione è logica?

Certo hai ragione caro Axe
In Geremia 8:9 dice" I saggi saranno confusi , sconcertati e presi come in un laccio , Essi hanno rigettato la parola del Signore , quale sapienza possono avere"Questa è la triste realtà ciao Riccardo

ecco, Geremia...

perdura l'assenza di Gesù, che su questo tema non torna comodo, perché è difficile fargli affermare la soggezione della donna senza ricorrere ad acrobazie o a testi altri;

beh, tutte le interpretazioni della Bibbia sono benvenute, ma altrettanto tutta al libertà di rifiutarle e mettere paletti di culto privato;
a casa vostra, fate come vi pare, se sono tutti d'accordo, maggiorenni e vaccinati;

ma se venite - tutti i religiosi - a bussare alla mia porta o a quella dello stato con queste dottrine di autorità, la porta non vi sarà aperta, perché la coscienza dice che la donna è pari e tutto il diritto di avere ciò che abbiamo noi, studiare, lavorare e decidere, esattamente alla pari.

Ok Axe vuoi che ti cito cosa ha detto Gesù sul matrimonio e sul divorzio? Matteo !9 Cei alla domanda dei Farisei se è lecito divorziare dalla moglie Gesù disse versetto 4 " Non avete letto che il Creatore dà ilo principio li creò maschio e femmina e disse : Per questo l'uomo lascerà suo padre sua madre e si unirà a sua moglie e i due saranno una sola carne (come vedi Gesù citava le scritture ) Così che non sono più due , ma una sola carne . Quello dunque che Dio ha congiunto , l'uomo non lo separi "
Ti faccio notare che Paolo in Efesini parlando del matrimonio cita Gesù come esempio. Ciao Riccardo

eh, no Riccardo;
qui sei tu che mischi le carte;
in quel passo non si parla del "divorzio", che all'epoca era inconcepibile, ma del "ripudio" da parte del marito, che è tutt'altra cosa; si trattava di una chiara difesa della donna a fronte di una legge che la vedeva subire il ripudio;

ma l'insieme della predicazione di Gesù esprime inequivocabilmente il rifiuto di qualsiasi sopraffazione e principio di autorità tra esseri umani, ove persino l'autorità della Legge, il Sabato, è per l'uomo, e non viceversa;

nessuna lettura onesta del Vangelo autorizza ad attribuire a Gesù il pensiero che il matrimonio possa essere subito dalla donna come un'afflizione e conservato a qualsiasi prezzo nella sottomissione;
infatti la teologia riformata da secoli ammette il divorzio e afferma che il matrimonio è un fatto mondano, che nulla ha a che vedere con la salvezza.

CosìMa ancora manca il motivo pratico e reale del perchè due debbano stare a vita insieme, anche a discapito degli stessi.

Gesù poi in quelle parole non parla di sottomissione della donna all'uomo o moglie al marito.

Infatti nel regno dei cieli c'e' un intero grattacielo pieno di contabili che contano le trombate sulla terra catalogandole per tipo e durata e inviano il rapporto all'ultimo piano 2 volte al giorno a che il direttore le possa leggere come aperitivo.

Non ci sono le trombe ci sono i pifferi

Per quelli hanno un altro grattacielo di contabili con un supercalcolatore visto che debbono tenere il conto anche delle sgrullate perche' sopra a tre e' peccato impuro e se il piffero si infila nel buco sbagliato il superdirettore ordina la vendetta ai terminatori.

Ma chi te lo ha detto?

Il curato.

ma poi l'hanno curato?

Boh!!

Dio propone una via di felicità e di realizzazione all'Uomo e alla Donna, esplicitata nella formula matrimoniale "Io prendo te come mio sposo/a e prometto di esserti fedele sempre, nella gioia e nel dolore, nella salute e nella malattia. E di amarti ed onorarti per tutti i giorni della mia vita!"

Poi ciascuno è libero di seguire questa strada o fare di testa sua.

E così avviene.

Una proposta è una proposta e a meno che l'italiano non sia cambiato...invece qui si tratta di un'imposizione mi pare, che se non la fai sbagli, pecchi, non puoi più cambiare una volta scelto.

Comunque, proposta o imposizione che sia, non pare essere effettivamente calibrata per tutti e la realtà l'abbiamo sotto gli occhi tutti i giorni di come vanno i rapporti di coppia.

questo non è "Dio", ma "Dio secondo i preti";
accanto a questa formula generica che dice tutto e niente, quei preti propongono prassi educative che sembrano fatte apposta per indurre in errore e preparare la strada a infelicità e pure tragedie;

la dottrina della famiglia in buona sostanza è solo un'ideologia conservatrice che niente ha a che vedere con la "salvezza" e con la virtù in nessun modo speciale;
nel senso che l'essenziale è semplicemente la buona fede e l'impegno a non strumentalizzare e ferire gli altri, a non mentire loro e a se stessi, come in tutti i rapporti umani;

ma le discipline dettagliate sono cazzate;

mica tanto;
la forma mentis educativa che discende da questa concezione, le aspettative e i fraintendimenti che allignano nella dottrina dell'indissolubilità come idea di default, sono all'origine dell'incapacità di comprendere e gestire le difficoltà e le crisi, perché attribuiscono pretesi diritti al possesso che sono evidentemente anti-cristiani nella loro essenza;

infatti, la generica esortazione all'accordo in concreto legittima la condizione di soggezione di un partner alla volontà dell'altro nel momento in cui il bicchiere è molto vuoto;

quello che in effetti avviene, è che il più delle volte le situazioni si risolvono solo quando sono fortemente incancrenite, insostenibili e hanno generato anni di malessere;
il tutto, di fatto solo per puntellare la nozione patriarcale della famiglia;
talebanismo; moderato, ma sempre talebanismo, una volta grattata la vernice delle belle parole.