Ingenuità o lucidità

La tradizione la costruisci su una prassi diventata legge non scritta, ma tutto sommato applicata che per i piu' fino a quel momento si e' dimostrata sufficiente.
Se la persona con cui convivi ti diventa insopportabile anche il sistema che te lo vorrebbe imporre dovrebbe seguire lo stesso destino, sempre con una possibilita' economica e sociale di darvi seguito, altrimenti te lo levi dalla testa e abbozzi.
Se poi non hai soldi il clan ti crocefigge sul posto certe idee non le maturi nemmeno e sublimi in qualche modo cio' su cui hai scarse possibilita' di incidere.

qui la fai troppo semplice e salti tanti passaggi psicologici e contraddizioni, tutta l'area grigia...
anche perché del sistema che ti impone fai parte anche tu per tutto il resto;
per quello devi arrivare a rinnegare l'identità e non basta la semplice insopportabilità;

se ci pensi bene, il senso della dottrina è quello: puoi sopportare tutto se tieni fede alla tua identità di colui che ha preso un impegno.

Il fatto è che se riesci a far quadrare il vecchio con la nuova mentalità ( che sia migliore della precedente) credo che sia tutto di guadagnato per il passato, il presente ed il futuro. Inoltre non credo sia necessario per forza rinnegare il vecchio in toto , come tu dici, ma penso che più personalità possano convivere nella stessa persona.

non ho capito, sono tardo;
io non dico di rinnegare nulla, ma solo di capire cosa nasce per cosa;
se ti vuoi flagellare, una frusta va benissimo, ma non dite che prendersi a frustate è una nozione generalmente condivisa di "piacevole" e "auspicabile".

Tu dici che Il gatto la fa troppo semplice perché salta quello che salta, passaggi psicologici e contraddizioni...; a questo punto ti chiedo: cosa impone il sistema che sia così importante da metterti addirittura in una zona grigia e da rinnegare perfino la tua identità?
Ebbene anche se non hai capito io sto sostenendo che non è così tragico ed oscuro come tu sostieni, come se uno avesse una sola personalità trainante, rinnegata quella io sostengo che c'è solo un modo di pensare diverso e che questo modo non arriva di punto in bianco ma in varie gradazioni.
Ora sono riuscito a spiegarmi?
Scrivevi tragedie pensando a commedie? ..addirittura dici peggio dell'insopportabilità che io penso sia uno dei sentimenti peggiori per instaurare rapporti col prossimo.

forse non mi sono spiegato io, allora;
io ho solo descritto il percorso attraverso il quale si perviene a smantellare un impegno famigliare; non è che si rinnega la propria identità; semplicemente si prende atto che essa è cambiata, sempre che gli elementi di sistema dei valori non siano tanto forti da far rimuovere questa considerazione;
tu volevi fare, che so, l'avvocato, magari per far contenti i tuoi o per il prestigio sociale o i soldi ? ti sei laureato, ha dato l'esame di stato e ti sei messo a lavorare; ad un certo punto, hai scoperto che il tuo ideale di giustizia non combacia con la prassi di aiutare un ex-coniuge inviperito a rendere un inferno la vita dell'altro, o assistere una compagnia di assicurazioni o un datore di lavoro a tirarla nel posteriore al contraente che ha ragione;
magari nel frattempo hai avuto modo di immedesimarti in quel povero fesso, oppure non ti interessano più i soldi ed il prestigio e i tuoi genitori ti hanno fatto capire che sei ok lo stesso, anche se fai il domatore di suricati in un circo;
la tua identità è cambiata, perché così va la vita; devi per forza continuare a fare l'avvocato ?
ecco, il matrimonio può andare nello stesso modo;

ovviamente, il mondo reale è fatto di grigi; ma il punto è il solito: perché si dovrebbe ?
cioè, non c'è un valore oggettivo, evidente, nella conservazione, nell'indissolubilità, tale da esporlo come regola;
chi si forza, non rende migliore il mondo, né la vita tua o la mia; a meno che in quella regola non siano contemplati principi di potere, per cui quella non è solo conservazione di un legame privato, bensì di un assetto sociale conseguente, in cui nella pratica c'è chi comanda e chi obbedisce, chi ha più libertà e chi meno, che è anche l'evidenza storica.

Il “controllo delle risorse affettive e sessuali familiari.” In effetti…ora che ci penso….
Non si tratta di infiocchettare, carissima. Né di controllare alcunché. Si tratta di essere responsabili. Gli uni degli altri. E soprattutto di tornare a interrogarsi sulla Bellezza dello stare insieme. L’Uomo e la Donna sono fatti per questo. E puoi notarlo in tutte le culture e in tutte le epoche storiche.

“L’Uomo abbandonerà suo padre e sua madre e si unirà a sua moglie. E i due saranno una sola Carne!” Questo non è un retaggio religioso. O del passato. Questo è nella nostra natura di essere umani.

Qualsiasi desiderio di eroismo avrebbe vita breve….siam fatti tutti di carne, alla fine.
No Axe, c’è molto di più in chi decide di non gettare subito la spugna: Si chiama RESPONSABILITA’. Andrebbero ammirate, persone come quelle che chiedono aiuto. Non bollate come eroi donchisciotteschi.

Ed il bello dello stare con la donna che dici di amare e rispettare è esserne il "capo"? Perchè gestire i rapporti affettivi come se stessi, che so, in ufficio? Ma non lo vedi che è brutta di per sè la parola nel contesto della famiglia, degli affetti?

Essere responsabili gli uni degli altri non implica che uno dei due coniugi debba stare un gradino sopra, debba comandare l'altro.
Hai voglia a dire che la donna può far tutto, che è libera, quando hai già dichiarato che l'emancipazione dall'uomo non è quel che sarebbe meglio.

Se vuoi curare i pro bonus prenderai anche in considerazione di cambiare lo studio legale visto che il contesto nel suo complesso e' inadatto alle tue nuove esigenze.
Il guaio, sorge se da una parte vuoi fare altro, ma dall'altra non puoi variare il reddito e cio' porta a delle difficolta, molto dovute alla difficolta' di fare.
Una situazione insopportabile la molli, ma non basta solo volerlo.

Ma proprio per questo Papa Francesco insiste sull'importanza del fidanzamento e della piena consapevolezza prima di sposarsi, Silvina.




Il fidanzamento è un “cammino” graduale di preparazione al matrimonio, le cui tappe non devono essere “bruciate” come spesso induce a fare la mentalità odierna del “tutto e subito”. Lo ha affermato Papa Francesco all’udienza generale di questa mattina in Piazza San Pietro.

Di seguito ampi stralci della catechesi del Papa:

“Il fidanzamento – lo si sente nella parola – ha a che fare con la fiducia, la confidenza, l’affidabilità. Confidenza con la vocazione che Dio dona, perché il matrimonio è anzitutto la scoperta di una chiamata di Dio. Certamente è una cosa bella che oggi i giovani possano scegliere di sposarsi sulla base di un amore reciproco. Ma proprio la libertà del legame richiede una consapevole armonia della decisione, non solo una semplice intesa dell’attrazione o del sentimento, di un momento, di un tempo breve … Richiede un cammino”.

Nel fidanzamento, ha osservato Francesco, “l’uomo ‘impara’ la donna imparando questa donna, la sua fidanzata; e la donna “impara” l’uomo imparando questo uomo, il suo fidanzato. Non sottovalutiamo l’importanza di questo apprendimento: è un impegno bello, e l’amore stesso lo richiede, perché non è soltanto una felicità spensierata, un’emozione incantata..”. “L’alleanza d’amore tra l’uomo e la donna, alleanza per la vita, non si - improvvisa, non si fa da un giorno all’altro”, ha detto ancora il Papa. “Non c’è il matrimonio express: bisogna lavorare sull’amore, bisogna camminare. L’alleanza dell’amore dell’uomo e della donna si impara e si affina. Mi permetto di dire che è un’alleanza artigianale”.

Francesco definisce “quasi un miracolo” fare “di due vite una vita sola”. “Un miracolo della libertà e del cuore, affidato alla fede. Dovremo forse impegnarci di più su questo punto, perché le nostre “coordinate sentimentali” sono andate un po’ in confusione. Chi pretende di volere tutto e subito, poi cede anche su tutto – e subito – alla prima difficoltà (o alla prima occasione). Non c’è speranza per la fiducia e la fedeltà del dono di sé, se prevale l’abitudine a consumare l’amore come una specie di “integratore” del benessere psico-fisico. L’amore non è questo! Il fidanzamento mette a fuoco la volontà di custodire insieme qualcosa che mai dovrà essere comprato o venduto, tradito o abbandonato, per quanto allettante possa essere l’offerta”.

Non credo sia il problema del chiedere aiuto, quanto dell'essere stoici in una situazione particolare (che magari sarebbe meglio cambiare).
Che tu stia con tua moglie o ti separi, nun ce frega gniente inzomma!!

Sarò solo forse qua dentro, Giampiero. Ma ti assicuro che se appena metti il naso fuori di casa potrai incontrarle, le Famiglie come la mia. Solo che non fanno notizia. Oggi se un uomo sposato non si innamora di un meccanico, viene visto come una mosca bianca

Diciamo anche che esistono tanti modi sia di comandare che di ubbidire, ed anche che la libertà, personale e storica, è sempre una conquista, e non scende dall'alto checchè se ne dica.

Nè stoici nè eroi nè supermen o wonderwomen, Laurina. Persone normalissime, piene di peccati e difetti. Ma che si fidano di Colui che li ha chiamati alla Vita. All'Amore. Al Matrimonio come luogo privilegiato dell'Incontro.

Ciao, ti auguro un buon fine-settimana.

Buon fine-settimana a tutti, gente!