La fertilita', un affare di Stato

Cono, con tutto il rispetto per le tue vicende, dal quarto, quinto mese non credo sia tecnicamente possibile fare il raschiamento, anche se il feto è già morto in utero si deve indurre il parto, un vero e proprio parto.

Mi sono incuriosita ed informata. In effetti in altri paesi europei, inclusa la Francia, i termini per l'aborto terapeutico sono più ampi che in Italia, ed avviene mediante parto indotto. Ci sono forum che raccolgono testimonianze di italiane costrette a questi viaggi della disperazione.

Ma infatti i limiti sono il risultato di un equilibrio politico, non di un convincimento di una qualche natura, a parte la valutazione di una pericolosita' medica applicata in ogni situazione.

Io sono per la libertà di scelta ma sono personalmente contrario all'aborto di un feto sano dopo il primo mese.

Questo e' ragionevole.
Resta pero' interessante il criterio per cui dici un mese e non due, o 15gg, perche' l'inghippo sta proprio nella definizione di certi limiti giuridici.
Lo status di persona lo hai dopo nato, prima, da 0+epsilon a nato-epsilon, si e' dei non esitenti in vita.

E anche dopo nati lo status di persona e' una decisione politica, mica un fatto incontrovertibile.

non c'è un criterio specifico, se non la prima formazione di tessuti cerebrali. Cmq è una mia convinzione mica la impongo.

Certo, un questione esiste a prescindere dal volerne fare una legge.
Pero' in genere, mentre una regola ha una motivazione evidente e abbastanza univoca, per l'aborto si hanno solo definizioni arbitrarie.
Anche il tuo criterio delle cellule cerebrali e' una definizione, perche' si parte da una cellula, chi la vede? a tutto un sistema cerebrale e il tempo passa.
Una regola deve usare parametri certi e resta solo il "un mese", pure relativo perche' lo stimi, ma nulla lo misura

Più che le cellule cerebrali, il sistema nervoso...

Che precisione
Il senso e' lo stesso e, comunque, il gran conflitto e' su altro e si gioca sul tutto vs il niente.
Fermo restando che qualunque parametro biologico e' difficile da monitorare per dire ieri si poteva fare, oggi e' reato.
Anche le 22 settimane, o quel che e', sono relative, visto che lo 0 e' ipotetico, pero' la si e' trovato un accordo/forza che nessuno ha osato mettere in discussione per paura di perdere posizioni.

Ho visto che in altri paesi valutano la gravità della malattia del feto, le possibilità di terapie o guarigione, e poi valutano caso per caso, con una commissione medica apposita, senza fissare termini. C'erano donne che avevano avuto i risultati dell'amniocentesi in ritardo, a ferragosto, o avevano avuto problemi coi medici obiettori, facendo scattare il termine di legge anche di pochi giorni, e quindi erano dovute andare all'estero.

In teoria pure qua l'aborto deve essere motivato, sempre e a tutto si deve dare una giustificazione politicamente accettabile, ma la prassi e' diversa perche' un certificato non si nega a nessuno e chi mai potrebbe dire se la gravidanza influisca o meno sulla salute psicofisica della gestante? su due piedi pure.
La scelta di fondo resta comunque chiara, poi i fronzoli al contorno dipendono da come evolvono i giochi sui vari tavoli nelle varie sale da gioco.

Ma si può interloquire con uno che ti parla di prodromi e di aggregati? Che analizza la Vita da dietro un pc e non scende mai in campo? Che ti disegna grafici, algoritmi e formule matematiche per dire che avere figli è cosa da ignoranti? Ditemelo voi, amici. Questa è l’intellighenzia affettata e supersnob che ci fanno passare per pensiero moderno e illuminato, al passo coi tempi. E neppure se ne vergognano!

Questo ci consigliarono chiaramente, Barbara: Inclusi nome della città, della clinica e dell'illustre professore francese che ci avrebbe ...."aiutato".

dove avrei mai scritto questo ? anzi, ho scritto che i ricchi fanno molti figli; che nei paesi sottosviluppati o tra i ceti bassi il tasso di natalità sia molto più alto, è un mero dato di fatto;
analizza la Vita da dietro un pc e non scende mai in campo?
però, questa sì che è un'argomentazione circostanziata ed informata

mi resta la curiosità di capire cosa dovrebbe fare una persona per scendere in campo
forse infamare il prossimo quando dissente dalle proprie opinioni ? gettare il pc in una discarica anche se è uno strumento di lavoro ?
mi immagino Darkina e Nahui con penna e calamaro a lume di candela a scrivere come amanuensi di convento medievale; che Nobiltà !

mi pare che te l'abbiano detto un po' tutti, se solo leggessi i commenti
mah, forse ti sembro affettato perché evito di rispondere a tono al tuo insulto personale continuato; è solo educazione; tanto, sarà la realtà a significarti il senso del tuo rancore personale a fronte di una mia argomentazione equilibrata su idee, che tutti possono leggere;
non meriti lo sforzo;


pensa un po', tu dici che io mi dovrei vergognare per il fatto di argomentare un pensiero moderno in virtù del quale io e altra gente, molti qui, che secondo te non scende in campo, paghiamo con le nostre tasse il sostegno al reddito tuo per i tuoi figli, assegni familiari e cassa integrazione, mentre tu ci vieni a fare la morale;

i calcoli non ti piacciono, sono da gente gretta priva di Ideali; ma le mani nelle tasche nostre le metti e i soldini illuminati e supersnob non ti fanno schifo...

La tua è una scelta personale. Così come è una scelta personale anche quella di chi in quelle cliniche ci va, in preda alla disperazione. Una scelta drammatica, senza dubbio, ma che nessuno ci da il diritto di giudicare.