Parliamo di credenze e superstizioni

Si, per te e per altri elementi inconciliabili. Per me e per altri no.

E' inutile perfino spiegarti qualcosa. Vorrei vedere se ti mettessi a fare il bastian contrario o il dubbioso se ti dicessi che il Po sfocia nell'Adriatico. Ma siccome non accetti la scienza ed il suo metodo e ci vuoi infilare per forza elementi religiosi e trascendenti, ecco che allora ogni sforzo è vano.

Non "per forza". Quello che e' interessante e' trovare punti di contatto fra la lettura religiosa della storia dell'umanita' e quella scientifica.
ciao Laura, a domani.

[QUOTE=bumble-bee;1165284]Che poi sarebbe tutto da dimostrare, che gli struzzi mettono la testa nella sabbia,

vikkipikki riporta :

Leggenda della testa sotto la sabbia
Ad un osservatore inesperto pu

Invece ti sbagli, poiché vi sono dei punti d'incontro eccezionali, ma poiché, né tè né altri li avete mai menzionati, probabilmente non ne siete a conoscenza; ma nonostante ciò venite sui forum a fare i maestri, mentre ancora dovete essere dei piccoli discepoli. Più umiltà ragazzi, più umiltà.

Vedi, bisogna vedere se esistono questi punti di contatto, non

Illuminaci allora, Bruco . Visto che anch'io ne sono convinto. Quali sarebbero?

Strano che, tu che sei un credente e ti reputi un esperto di una delle religioni abramitiche, parli di punti di contatto tra religione e scienza e poi vuoi che sia un ateo ad illuminarti. Per logica e correttezza indicaceli tu i punti di cui parlavi, poi ti dir

Partiamo proprio dall'inizio: "Dio trae l'uomo dal fango"
Per l'appunto, le nostre cellule hanno come elemento base terra e acqua....
Se prendi una manciata di terriccio in bosco e lo analizzi, avrai lo stesso risultato di un'autopsia umana. gli elementi-base sono analoghi.

Se per questo ancora prima siamo "polvere di stelle" dato che almeno una stella precedente al sole, più grande e calda, ha creato esplodendo gli elementi chimici che possiamo studiare nella tavola periodica in chimica e che si trovavano nella nube gassosa e di polveri da cui il sistema solare si è formato.

L'uomo non è certo un privilegiato dato che anche gli altri esseri viventi sono fatti degli stessi elementi nostri.

[QUOTE=Vega;1166591]Se per questo ancora prima siamo "polvere di stelle" dato che almeno una stella precedente al sole, pi

Ma l'anima lo sai non c'entra un tubo con la scienza.

Te sei andata subito alla fine.....

3. La comparsa dell'uomo e la sua spiritualità. La Sacra Scrittura afferma che nella creazione dell’uomo c'è stato un intervento particolare di Dio. Egli, creato «a immagine e somiglianza di Dio» (Gen 1,26), porta in sé una “trascendenza” rispetto alle altre creature, che gli deriva dal principio spirituale che lo anima. La solennità con cui viene narrata la sua creazione, sia nel primo che nel secondo racconto della Genesi, l'alito di vita che viene inspirato nella creta preparata da Dio, la superiorità e i compiti che gli vengono assegnati nei confronti delle altre creature non lasciano dubbi sulla peculiarità della persona umana.

Alla luce di questa verità, come valutare un processo evolutivo esteso alla forma umana? A prescindere dal momento in cui è stata raggiunta la soglia umana, si può parlare di un emergere dell'uomo dal mondo animale? Il problema è stato affrontato in varie occasioni dal magistero della Chiesa. L'insegnamento più basilare si trova tuttora nell'enciclica Humani generis di Pio XII (1950), ove si afferma che nell'ipotesi evolutiva deve essere fatta salva la creazione «immediata» dell'anima da parte di Dio (DH 3896). Questo punto va tenuto fermo dal credente. Del resto, ammessa la spiritualità dell'uomo, non sarebbe pensabile che un essere “veramente umano” possa derivare nella sua totalità da un antenato animale per semplice evoluzione biologica. Occorre ammettere “un intervento o una intenzionalità particolari” di Dio. Ciò del resto si verifica nella generazione di ogni essere umano, il quale nella sua totalità non è prodotto dai genitori, ma richiede un intervento speciale di Dio creatore, perché il principio spirituale, l’ anima, non può derivare dai genitori. C'è una certa analogia tra la “animazione” che si ha nel processo generativo e l'“ominizzazione” che si realizza nel processo evolutivo. Ritroviamo questa idea in una Catechesi di Giovanni Paolo II: «Non basta l’evoluzione a spiegare l’origine del genere umano, come non basta la causalità biologica dei genitori a spiegare da sola la nascita di un bambino. Pur nella trascendenza della sua azione, sempre rispettosa delle “cause seconde”, Dio crea l’anima spirituale del nuovo essere umano, comunicandogli il suo soffio vitale (cfr. Gen 2,7) attraverso il suo Spirito che è “il datore della vita”. Ogni figlio va visto dunque ed accolto come un dono dello Spirito Santo»

Alla luce di cheeeeeeeeee??????

Neanche tutto questo "bel" discorso sopra che hai messo ha a che fare con la scienza.

Ma possibile che ancora tu non abbia capito che questo tipo di discorsi non c'entrano con questa branca e che sei solo convinto perchè ti dicono quello che vuoi sentirti dire??????????

Senti, io parlavo con Bruco ed ho fatto un esempio concreto, piccolo, comprensibile. Sei te che sei andata subito all'anima.