La sottomissione della donna\moglie

Infatti per Gesù "si,si" e "in verità in verità..." era la stessa cosa e spesso tradotto c'è la ripetizione, ma il senso è questo: " si,si" equivale al "si dei si", il si fermo e risolutivo, e così anche la "verità delle verità" che in oriente rappresentava il massimo..
Sicuramente mi sono introdotto a sproposito e di questo ve ne chiedo ammenda: quant'è axeUgene???

Non e' che gesu' acquisisca una marea di punti per il premio divinita' di luglio.

qui nessuno è a sproposito, e non ci s dovrebbe prende' troppo sul serio;
però, almeno scrivere qualcosa di logico e comprensibile aiuterebbe

Si aiuta, ma non e' detto che accada, accontentati perche' niente obbliga nessuno ad alcunche' e se si dovesse rendere conto ad una qualche regola qua resterebbe solo un cimitero abbandonato.

Per forza, non si sa più niente di lui, considera che il vangelo più vecchio è quello di Marco e non c'è né nascita e né resurrezione ma una tomba vuota ed un messaggio da riportare a Pietro: vi aspetto in Galilea, come per dire vi aspetto a casa.
Poi tutto è possibile

...se non mi prendo sul serio io

Sei un po' scorretto....

"Se volano i piatti lasciateli volare. Ma poi fate pace!"



Il Matrimonio non è invenzione umana, carissimo. E' la prima cosa che Dio pensa creando l'Uomo e la Donna....

"Non è bene che l'Uomo sia solo. Voglio dargli una presenza che gli sia simile....Per questo l'uomo abbandonerà suo padre e sua madre e si unirà a sua moglie. E i due saranno una sola carne!" (Genesi 1,2,3)

Meraviglioso

ah, grazie; non sono io ad essere scorretto, ma la fonte, ho sbagliato a fidarmi...
mi fa piacere, perché sono sempre inquieto quando i conti non tornano

fantasia pura;

se fosse come sostieni tu, gli esseri umani si sarebbero dovuti sposare da sempre; invece è assolutamente provato e certo che l'istituto matrimoniale sia un'invenzione relativamente recente nella storia umana; quello indissolubile, poi, una bizarria circoscritta ad un periodo ancora più recente e al solo Cattolicesimo; e si tratta di fatti provati e inconfutabili;

capisco che a te piaccia più nutrirti di fantasie, e se la cosa ti fa star bene, io non ho nulla in contrario, ma la realtà è un'altra cosa.

Cio' implicherebbe presentare a monte come vera la teoria del creazionismo, perche' altrimenti ci troviamo con soggetti che venivano da lontano andando lontano senza discontinuita' nel mezzo che il contratto matrimoniale, diverso pure da un libero rapporto monogamico non sconosciuto a diverse specie di cosiddetti animali, non se lo sognavano propri.
E con cio' l'invenzione divina va a farsi benedire solo dai preti che ci mangiano sopra.

Mo te la senti di venirci a dire che dio' paracaduto' qua adamo ed eva, quindi li marito' con il contratto oggi in vigore?

Oggi ho visto un documentario su France24 dove mostravano hotel-vacanza per famiglie mussulmane; piscine divise uomini donne,rigorosamente vestite ai bordi di esse,cibi e movimenti controllati in un clma di sospetto E SILENZIO..
CHE TRISTEZZA DI VACANZE!

Guarda che la Genesi è stata scritta millenni prima del Cattolicesimo, amico. Ti consiglio proprio di cambiarla, la tua fonte
Tantopiù che è Gesù Cristo stesso a ribadirne il concetto....

In quel tempo, si avvicinarono a Gesù alcuni farisei per metterlo alla prova e gli chiesero: «È lecito a un uomo ripudiare la propria moglie per qualsiasi motivo?».
Egli rispose: «Non avete letto che il Creatore da principio li fece maschio e femmina e disse: “Per questo l’uomo lascerà il padre e la madre e si unirà a sua moglie e i due diventeranno una sola carne”? Così non sono più due, ma una sola carne. Dunque l’uomo non divida quello che Dio ha congiunto».
Gli domandarono: «Perché allora Mosè ha ordinato di darle l’atto di ripudio e di ripudiarla?».
Rispose loro: «Per la durezza del vostro cuore Mosè vi ha permesso di ripudiare le vostre mogli; all’inizio però non fu così. Ma io vi dico: chiunque ripudia la propria moglie commette adulterio». (Matteo 19)

Stimo ancora agli usi e costumi dei farisei per regolarci sulla vita nostra?

la tua chiesa ha adottato quella versione, così com'è; quindi, qual è la differenza ?

appunto Cono: quei si fa esplicito riferimento al ripudio unilaterale da parte del soggetto socialmente più forte e dominante, che è congruente con la predicazione di Gesù;

al contrario, sarebbe inconcepibile in una lettura autentica del Vangelo una nozione afflittiva del matrimonio, da conservare a qualsiasi costo; ma non è una mia idea, bensì la dottrina di tutto il cristianesimo non cattolico; vedi un po'...

Decalogo teologico contro il divorzio

Dieci regole proposta alle coppie da padre Antonio Rungi, teologo moralista esperto di comunicazione

Per superare indenni tutte le tempeste, gli sposi debbono «non avere altra idea se non quella di salvare comunque e sempre il matrimonio e la famiglia». È questa la prima regola di un «decalogo» proposto alle coppie da padre Antonio Rungi, teologo moralista esperto di comunicazione. Il secondo «comandamento» è un invito a fare i conti con la realtà: «non cullare l’illusione che lasciando tua moglie o tuo marito ti ritroverai felice con un altro partner o compagno per il resto della tua vita. Se è fallito un matrimonio non può riuscire bene un altro». I dati, del resto, sembrano dar ragione a padre Rungi, «nove famiglie su dieci attraversano momenti di crisi e solo una su dieci sembra vivere apparentemente felice: per questo - spiega - occorre un’attenzione pastorale particolare per le coppie che sono in crisi o a rischio di crisi, di fratture e divisioni irreversibili». Il «decalogo» proposto dal religioso spazia dai comportamenti interpersonali dei coniugi a quelli del nucleo familiare nel suo insieme in apporto anche all’ambiente sociale e vitale. - «Non litigare continuamente - recita il terzo comandamento - in casa o fuori per futili motivi o per gelosia. Ma cerca il dialogo e nella massima sincerità, se ti è possibile, cercando di capire e se necessario perdonare». «Ricordati - raccomanda il quarto - di rispettare tutti nella tua famiglia, sia i piccoli che i grandi, senza creare attriti e contrasti tra i vari componenti del nucleo familiare ristretto o allargato». «Non usare parole offensive che toccano la sensibilità del partner, dei figli, dei parenti e degli affini; ma adotta un linguaggio adeguato ad una sana educazione civile e morale», chiede il quinto comandamento, mentre il sesto non poteva che richiamare i temi dell’etica sessuale: «non alimentare rapporti extraconiugali e fuori dell’etica naturale e cristiana, ma rispetta il tuo partner anche se dovesse star male». Il settimo e l’ottavo ugualmente attualizzano i comandamenti biblici «non rubare» e «non dire falsa testimonianza» affidati a Mosè: «non improntare il tuo matrimonio e la tua famiglia sui soli beni materiali, sul successo e sulla carriera; ma cura adeguatamente gli interessi spirituali e sociali degni dell’essere umano e di un gruppo familiare» e «cura con particolare attenzione il bene supremo della famiglia mediante un rapporto coniugale improntato a verita»’. Per padre Rungi, del resto, «la menzogna e la falsità sono la tomba del matrimonio e la distruzione del nucleo familiare». Il nono, come nel decalogo dettato da Jahvè, torna sul tema della fedeltà sessuale: «non desiderare il partner dell’altro, alimentando nel pensiero e nella vita l’idea del tradimento o della vendetta. Chi pensa e fa questo non vive sereno e si ammala nel fisico e nella mente, perchè la perversione non porta a nessuna conclusione». E, sempre sulla falsariga dell’originale, il decimo ricorda agli sposi di «non desiderare soldi e beni materiali oltre il necessario». ’L’ansia e l’insoddisfazione che derivano da una vita improntata su queste cose - conclude padre Rungi - distruggono lentamente i rapporti coniugali più significativi e belli. Il dio denaro è sempre una mina vagante per ogni ogni nucleo familiare«. Produrre, vendere e comprare i «botti» rappresenta «un grave atto immorale sapendo che simili ordigni possono mettere a repentaglio la propria ed altrui vita». Lo afferma il teologo Antonio Rungi che condanna «l’uso improprio e distorto di veri e propri ordigni di morte come sono certi fuochi artificiali pericolosi e potenti». In proposito, padre Rungi, che risiede in Campania, a Mondragone, fa appello «non solo alle Forze dell’Ordine che già stanno operando da tempo in questo campo perprevenire sofferenze e morte a causa dei botti di Capodanno», ma si rivolge anche «ai vescovi, a tutti i sacerdoti impegnati nella cura delle anime, soprattutto nel Meridione d’Italia, perchè in questi giorni conclusivi portino avanti una vera e propria catechesi sulla difesa della vita, parlando anche dei tanti rischi che arrivano alla integrità della persona umana dai botti di Capodanno o da altri comportamenti in netto contrasto con il valore della vita umana, quali l’uso degli stupefacenti e quello incontrollato dell’alcool». «Tutti insieme - auspica - possiamo vincere la piaga dei botti di Capodanno che semina sofferenza e morte in tante famiglie italiane nel passaggio al nuovo anno». «Mi auguro - conclude il religioso campano - che la recessione mondiale in atto e soprattutto la crisi economica che sta vivendo l’Italia porti a far ragionare ed agire meglio coloro che spendono, a volte, migliaia di euro per una notte di follia e pazzia, evitando di sparare i botti di capodanno e destinare tali somme per cose più utili per sè e per i propri cari».

Si, come no, prima che inventassero la scrittura