La sottomissione della donna\moglie

Comunque io vedrei Gesù più evoluto di una roccia, magari una stromatolite..

Ci si sceglie liberamente, si stà insieme liberamente e.....ci si lascia liberamente, a volte.
Nel Cristianesimo non c'è niente di coercitivo, Laurina: Te sei libera di sposarti secondo santa romana Chiesa, di sposarti civilmente o di non sposarti affatto. Dov'è il problema?
A me le famiglie descritte da Papa Francesco paiono tanta, tanta sostanza....
Ci si sceglie e ci si ama tutta una vita affrontandone insieme le gioie e i dolori, crescendo i figli, accudendo gli anziani, prendendosi cura ogni giorno, in silenzio, delle loro difficoltà e malattie.
Ci si sceglie e ci si ama tutta una vita perchè, in ultima analisi, Gesù Cristo per primo ci ha scelti ed amati....

Una dottrina di possesso?!?! Mi spieghi per favore dove la trovi?

2334 « Creando l'uomo "maschio e femmina", Dio dona la dignità personale in egual modo all'uomo e alla donna ». « L'uomo è una persona, in eguale misura l'uomo e la donna: ambedue infatti sono stati creati ad immagine e somiglianza del Dio personale ».

2335 Ciascuno dei due sessi, con eguale dignità, anche se in modo differente, è immagine della potenza e della tenerezza di Dio. L'unione dell'uomo e della donna nel matrimonio è una maniera di imitare, nella carne, la generosità e la fecondità del Creatore: « L'uomo abbandonerà suo padre e sua madre e si unirà a sua moglie, e i due saranno una sola carne » (Gn 2,24). Da tale unione derivano tutte le generazioni umane.



La tua fobia anticattolica sta rasentando la comicità.

Il problema sta nel fatto che se due quello ciascuno vuole, quello fanno, ma se uno o entrambi quello non vogliono lo possono rifiutare solo ora con una certa fatica e costi perche' qualcuno ha fatto di tutto, non riuscendoci, per impedirglielo e gli aizza contro la pubblica riprovazione, fortunatamente ora riuscendoci male per impedire con l'insinuazione cio' che ha perso il potere di impedire prima con la convinzione e poi con i carabinieri.

Comprenderai che cio' ingenera un certo astio che non si genera verso culti che non sono stati protagonisti di certi comportamenti social.
Dio e' innocente di tali carognate, ma certo l'operato dei suoi emissari non gli guadagnano credito.

Sul ci si sceglie liberamente avrei dei dubbi. Non dicevi che era dio che ci sceglieva il compagno?

Il "terrorismo" psicologico c'è sul fatto di non separarsi, non dire di no per favore.
Il comando di dio non permetterebbe questa libertà.

ma, Cono, ci pigli per il qulo ?

Ciascuno dei due sessi, con eguale dignità, anche se in modo differente

è quel "modo differente" che nella dottrina e storia concreta ha determinato le cose;
ma davvero ci vuoi dare ad intendere che la dottrina della Chiesa perori le pari opportunità ?

te l'ho spiegato: è il combinato disposto della dottrina sulla sessualità e la famiglia, applicata nel concreto della società che ha puntellato e tuttora puntella la conservazione;

il divieto della contraccezione comporta di fatto per la donna uno scarsissimo controllo sulla procreazione e, di riflesso, sulla propria capacità di studiare, lavorare e avere un'indipendenza economica; per la Chiesa i "fidanzati" dovrebbero stare in astinenza, magari per 10 anni, dai 15 ai 25, finché non si sposano; ma siamo matti ? già prima o poi si deve crepare; togli pure quella parte di esistenza gioiosa...

l'indipendenza economica comporta anche la possibilità di non dipendere dal marito e, in caso di incompatibilità, di separarsi;
ti risulta che nelle società di tradizione cattolica sia stata particolarmente premiata la parità femminile, l'accesso agli studi e alle posizioni sociali di rango ?

tanto per dire le prime cose che mi vengono in mente...

Che poi sul discorso della donna non siamo ancora arrivati a capire questi ruoli.
Andreric è per la donna che ad un certo punto "la tasa", Cono parla di uguale dignità ma recriminava qualcosa sui problemi legati alla confusione dei ruoli.

Fatece capì!!

Dio ti fa incontrare QUELLA persona, Laurina. E con segni, fatti e avvenimenti i più disparati ti invita a fidarti....
E se ti fidi.....se davvero metti alla prova la fedeltà di Dio, giorno dopo giorno ne potrai sperimentare la presenza e l'aiuto: Sempre! Anche quando arriveranno i momenti difficili. Se ti fidi all'inizio, poi è tutto un crescendo. Se sperimenti che Dio c'è, impari ad essere perseverante. Anche quando il Matrimonio può subire scossoni di qua e di là....

“La vita matrimoniale deve essere perseverante, deve essere perseverante. Perché al contrario l’amore non può andare avanti. La perseveranza nell’amore, nei momenti belli e nei momenti difficili, quando ci sono i problemi: i problemi con i figli, i problemi economici, i problemi qui, i problemi là. Ma l’amore persevera, va avanti, sempre cercando di risolvere le cose, per salvare la famiglia. Perseveranti: si alzano ogni mattina, l’uomo e la donna, e portano avanti la famiglia”.

Che segni e fatti??

Mi sa che c'è un'inversione di vocaboli. Ma non sarà che la vita matrimoniale persevera se c'è l'amore e non il contrario???
A casa mia funziona così.

Se rileggi bene, è stato già detto molte volte: Di confusione dei ruoli si parla quando uomo e donna smarriscono la loro identità, la loro missione, il loro compito nella famiglia e nella società....
Quanta sofferenza, soprattutto per i figli (che sono i più indifesi) quando il padre è assente o quando la madre accentra su di sè tutta l'autorità....

Siamo in estate, tempo che invoglia alla lettura: Ti consiglio questo bellissimo libro. Che spiega tante tante cose sul disagio esistenziale dei nostri giorni.
Magari fra 10 giorni, al mio ritorno, possiamo discuterne, se ti và.

IL PADRE, L'ASSENTE INACCETTABILE di Claudio Risè.

L'Occidente contemporaneo è definito dalle scienze sociali "una società senza padri". Alcuni vi vedono la fine, positiva, di ogni "patriarcato"; altri, come l'autore, notano con preoccupazione il vuoto lasciato dall'assenza paterna. Per Claudio Risé, psicoanalista di formazione junghiana e docente di scienze politiche e sociali, il padre è la figura psicologica che collega la biografia individuale al piano trascendente e consente così l'integrazione del dolore e della perdita attraverso l'insegnamento esemplare del suo senso. La "società senza padri" appare, quindi, come un mondo che ha smarrito il senso religioso e, con esso, la capacità di dare significato alle prove della vita, cui l'individuo reagisce infantilmente attraverso il rifiuto e la negazione o con la depressione. Il libro entra nel vivo della cronaca di oggi mostrando come l'assenza paterna non nasca da fumosi processi psico-sociologici, ma dalla diffusione di separazioni e divorzi, che si concludono quasi sempre con l'espulsione dei padri da casa e con la rottura (o il grave indebolimento) del loro rapporto con i figli.

E vale anche il contrario?

Ma non è ancora chiara questa divisione dei ruoli.

A casa tua, decidi solo tu o solo tu hai l'ultima parola come propinava Andreric o no?
Possiamo lavorare, pensare anche ad una carriera? Le faccende chi le deve fare? ecc... ecc...

Non è che Dio parla con una vocina dal Cielo.....parla con i fatti. E noi siamo chiamati a decifrarli....a interpretarli....
Il sentimento poi, è dipersè volubile, Laurina. Non può fare da fondamento al Matrimonio: Occorre molto molto di più.....

E' tardi, devo uscire.
Ci risentiamo, ciao

Ahahahahahahahahahahaha eccezionale! La Donna può fare tutto e il contrario di tutto. Non è questo il punto.
Si tratta di essere complementari l'uno all'altro. Non di essere fotocopie l'uno dell'altro.

Dimmi te cosa non è volubile in questo mondo.

Il sentimento è la base di tutto, sentimento che positivo in base a tanti fattori.
Se manca quello che stanno a fare due insieme?
Anche perchè l'innesco è quello ed è quello che fa andare avanti una coppia e poi decidere di stare insieme, fare figli...
Non capisco perchè ad un certo punto, il fattore che dà il via e che regge tutto, debba essere così messo da parte e data così scarsa considerazione.

Risé lo conosco bene; dice anche cose interessanti e condivisibili sul piano psicologico; ma molto circoscritte a determinati profili;

qui, quello che non va proprio è questa frase:

Di confusione dei ruoli si parla quando uomo e donna smarriscono la loro identità, la loro missione, il loro compito nella famiglia e nella società....

perché è sempre "confusione di ruoli" per chi si giova dell'ordine stabilito quando una classe si ribella e non vuol più stare "al suo posto"; l'operaio che vuole il figlio dottore, e la donna che non vuole più solo stare a casa a sfornare e accudire figli;

quell'identità che tu descrivi come "smarrita" è solo quella imposta, e nascosta dietro parole apparentemente luminose; dietro c'è la fregatura, che in fondo è fregatura per molti uomini, anche se non abbastanza coraggiosi o intelligenti per rendersene conto;

perché quella donna a cui non è stato consentito di studiare, o far carriera, poteva diventare il chirurgo che ti salva la vita, più brava di un maschio, o la ricercatrice che inventa una cura, o l'amministratrice pubblica dotata di maggiore buon senso...

avevi come avatar una tua foto con la Deborah Serracchiani, cioè esattamente il prodotto della società e dei valori opposti a quell'idea perorata dalla dottrina;
perché stai certo che senza contraccezione, una ragazza intelligente come lei non sarebbe arrivata a fare l'avvocato e poi la presidente di Regione; o forse, una su 10mila, capace di astinenza fino a 30 anni, quanti ce ne vogliono mediamente per l'iter fino all'esame di stato dalle sue parti.