Cosa ci dice la scienza sulla realt

E perché no?

Come affermi tu Spaitek, si presume che tutto abbia avuto un inizio, ed io è di quello che vorrei parlare. E come, appunto, se dovessimo ricercare il come, il dove e il quando l'uomo ha iniziato ad adoperare il pollice opponibile: tutto qui.

Perciò mi sembra strano che concetti così semplici debbano passare per ipotesi complicate e improponibili.

In ogni caso, veramente pensate che il nostro cervello si lasci ingabbiare da quelle quattro stronzate (nei confronti della complessità della vita), che formano la specializzazione e che si atrofizzi su quelle? E vero che certe volte questo avviene, come ho potuto appurare in questo forum e in altri, ma raramente.
Per esempio, circa quindici anni or sono, durante una serata tra amici, dissi una mia idea ad alcuni medici che erano presenti, con riferimento sul perché il nostro fisico che, normalmente nasce integro, alla fine s’infetta di malattie anche gravissime.
La mia idea era la seguente: milioni di anni or sono, nelle cellule che poi sarebbero diventate le nostre, per la legge di solidarietà utilitaristica vi s’insediarono quelli che chiamano Mitocondri, i quali producono ossigeno per la cellula mentre la stessa gli procura il cibo per la loro sopravvivenza.
Poiché questi precursori dei batteri sono l'unica cosa estranea che abbiamo dentro di noi, e in quantità pari a ogni cellula del nostro corpo, a mio modo di vedere, dissi, l'unica cosa che veramente potrebbe causare delle malattie potrebbero essere veramente loro, perché non sufficientemente robusti a confronto delle nostre cellule. E questo potrebbe accadere se dovessero interrompere o rallentare il loro processo di produzione di ossigeno, inducendo il fisico ad ammalarsi.
Ebbene, dopo tanti anni da quella stramba idea, cosi la classificarono all'unanimità i medici presenti, recentemente, alcuni scienziati inglesi scoprono che, almeno sessanta malattie che acquisiamo normalmente derivano dal mancato o cattivo funzionamento dei Mitocondri. Ho parlato di malattie in generale, ma loro hanno specificato che anche alcuni tipi di tumore sono ricollegabili a questo mancato funzionamento. Personalmente non so da dove sia provenuta quell'idea"estemporanea", lontano dalla mia specializzazione, ma sta di fatto che, pur non avendo una logica scientifica ma solo empirica, alla fine si è rivelata esatta.
E voi vi state scandalizzando, dopo di quello che ha fatto Marconi, avendo frequentato solo la quinta elementare, o Meucci che era un tecnico teatrale, o Einstein che andava male a scuola, o Leonardo da Vinci che a scuola non ci è mai andato?
Carissimi, il nostro cervello è ancora tutto un mistero, e dagli esempi sopra riportati, è dimostrato che delle specializzazioni non glie ne frega un bel niente, quando stabilisce di far comprendere certi meccanismi. In tal senso, personalmente, ho avuto la dimostrazione che la specializzazione non ha il copyright sulle intuizioni, poiché la storia ci insegna che possono arrivare a chiunque: anche a un illetterato come Marconi cui hanno assegnato il premio Nobel, alla faccia delle specializzazioni.

eretta (così come degli istinti animali innati, almeno credo) è cosa abbastanza nota eh... sono fondamenti della teoria dell'evoluzione... il tutto agisce sulla base della selezione naturale..

Ma no!
Guarda che nel frattempo, mentre tu guardavi le chiappe chiare al mar della Versilia, noi, poveri tapini, siamo andati molto avanti.
Cono,prima di intervenire dovresti rileggerti tutto, se vuoi rimetterti al passo.