Elogio alla Non esistenza... 😑

Se ti ci infili dentro non é la religione B

Ok, scritto male. Non é una stupidaggine farsi spiegare il Big Bang che descrive un accidente ma non ne spiega il motivo. Il problema della scelta di essere laici o meno é che la nostra scelta non cambia la realtà. Una rosa é una rosa é una rosa (cit.)

Non tiro l'acqua da nessuna parte nè sono animato da spirito missionario. Apposta ho scritto religione A e religione B senza un riferimento specifico.

😁 👨‍❤️‍💋‍👨

Ma non èscluso che uno non si infili comunque nel carcere delle illusioni, scelta o "illuminazione" che sia. Di solito, se permetti, quando si entra nel fantasioso mondo delle religioni, delle credenze in generale, non ci sono prove concrete del creduto.

Però poi arriva la bacchettata classica alla ragione e in un certo senso al sapere, soprattutto scientifico, per tentare di dare un posto valido e solido, alle idee e credenze personali o generali.
Allo stato dell'arte, per quanto ci siano grandi temi non risolti (origine universo ecc...), chi risulta più in difetto, proprio per la mancanza di riscontri, sperimentabilità, falsicabilità, è il mondo delle credenze, religiose, esoteriche, pseudoscientifiche ecc...

Kanyuuuu!!!! Ciao, come andiamo? Novità?
Riflettici: fossimo per davvero tutti appesi al caso, la Vita risulterebbe incredibilmente intollerabile, ingiusta, paradossale....
Uno nasce in America e uno in Burundi
Uno ricco e uno povero
Uno sano e uno malato così....per caso: è l'esatto contrario del Cristianesimo. Dove ognuno è conosciuto PERSONALMENTE e SINGOLARMENTE da Dio. Dove Dio pensa e disegna una storia particolare per la Sua creatura più amata: l'Uomo! Dove nessuna nostra lacrima o dolore o difficoltà è a Lui sconosciuta.....

Buona sera Cono, esempio vivente del credente nelle favole religiose, con effetti nefasti nella mente umana !

Quale che possa esserne l'interpretazione, su un aspetto penso possa esserci unanimità: "vivere " sia pure un "dono", ma sicuramente non é gratis.

Guarda che stai sbagliando mira. Non ho niente contro la fisica, la matematica, la chimica e mi affascina la tecnica che ha portato l'umanità in uno spazio relativamente breve dal carro tirato dai buoi all'astronave che esce dall'atmosfera. Viceversa, non ho nulla in comune con esoterismi, New Age, perndolini e proprietà curative del sale rosa del Tibet. Quello che mi sento di dire é che la realtá non si ferma al mondo fisico. Dal momento che il tema del 3D é l'esistenza, non c'é dubbio che King Kong, Vega, Doxa, Ale, RdC e tutti gli altri amici esistano, così come esiste il Block Notes sulla mia scrivania e gli occhiali di riserva, la confusione di penne a sfera, matite, pennarelli, le forbici, ma fra la prima e la seconda categoria di "esistenti" c'é una differenza abissale difficile da riempire con una formula. A questa differenza possiamo dare un nome ma resta complessa e faticosa da afferrare in maniera sensoriale. E "la sperimentabilità, falsificabilità" mi sembrano gli strumenti meno adatti per descriverla. A meno che non spari un colpo di pistola al gatto per dire che prima era vivo e ora é morto. Ma se tenti il processo inverso prevedo delle difficoltà.

E se si fermasse al mondo fisico? Ad oggi non ci sono prove di qualcos'altro oltre il mondo fisico.

Noi, le penne a sfera e gli occhiali, le forbici ecc...siamo fatti degli stessi atomi, solo che gli atomi che formano le svariete molecole che ci compongono possono essere diverse ed avere prpprietà e funzioni diverse.

Se questa percezione sensoriale fosse solo una percezione del cervello, una specie di elaborazione o inganno del nostro organo pensante e che rivece i segnali esterni ed interni?

Potremmo scomodare anche la temodinamica e la "freccia del tempo", non solo i danni all'organismo non riparabili.

Immagino che la "differenza abissale " della quale parli sia "la vita". Concordo che "una formula" sia un po' stretta, per "definirla compiutamente". E , come ho scritto, sull'origine/inizio (quando come e perché il procariota ha incominciato a procarioteggiare) brancoliamo nell'ignoranza. Attualmente. E la Scienza cerca una risposta falsificabile, seguendo il "metodo sperimentale"(in senso generale, non ristretto a fisica chimica etc: il porsi continue domande, verificare le ipotesi di risposta, e riprodurre/fare previsioni da verificare). Che, IMHO, é una/la caratteristica precipuo dell'essere Umano. La "differenza" tra me e la tastiera si é prodotta nel tempo, con l'evoluzione ed é una successione quasi-continua di stati "discreti" (in senso matematico)...serci, procarioti, eucarioti....giullare. Si, di male in peggio. Hai ragione.

Dobbiamo contemplare il nuovo fenomeno de "L'Involuzione"?

Al peggio, mai fine

Sarà questo il senso della vita allora?

...42....


e fine OT

Mi state dicendo che fra la forbice o la tastiera e il tipo al settimo anno di analisi, sopraffatto da una depressione galoppante a causa di una situazione famigliare pesante, con il padre violento, la madre alcoolizzata e il fratello maggiore in galera per omicidio plurimo aggravato, la differenza é da ricercare in una diversa disposizione di atomi e molecole? E che un giorno qualcuno, dopo "il porsi continue domande, verificare le ipotesi di risposta, e riprodurre/fare previsioni da verificare" ci darà una spiegazione sul perchè uno é nato forbice e l'altro un campione per gli annali di psichiatria?

🍿 🥤